Рішення № 39109508, 21.05.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-2200/14

760/3168/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 р. Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 13.02.2014 р. звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів і просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 її син, а ОСОБА_3 його колишня дружина. Від шлюбу відповідачі мають доньку ОСОБА_4, яка залишилась проживати з позивачем і перебуває на повному утриманні та вихованні. Відповідачі повністю ухиляються від виховання та матеріального забезпечення дитини. Відповідач ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями. 08.02.2013 відповідач ОСОБА_3 взяла до себе дочку, а 10.02.2013 р. привела до дитячого закладу де і залишила, дитиною не цікавиться.

Дитина ОСОБА_4 весь час була позбавлена батьківської любові та турботи. Позивачка постійно займалась вихованням онуки, утримує її матеріально, турбується про розвиток дитини і її оздоровлення. Відповідач ОСОБА_2 має схильність до вживання спиртних напоїв, у липні 2012 р. перебуваючи у нетверезому стані залишив доньку саму вдома та пішов до друзів. Відповідач ОСОБА_2 у 2013 р. дав незначну суму на утримання дитини, за п»ять років один раз поздоровив доньку з днем народження.

Позивач також посилалась на ту обставину, що вона є бабусею ОСОБА_4, в зв»язку з чим має переважне право на передання їй дитини на виховання, просила призначити її опікуном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав наведених в позовній заяві та пояснили, що відповідачі зловживають спиртними напоями. Дитина боїться свого батька ОСОБА_2, оскільки він постійно знаходиться в алкогольному сп'янінні, а ОСОБА_3 не відвідувала дитину протягом року. Анастасія мешкає з позивачем, позивач утримує її матеріально, турбується про розвиток дитини і її оздоровлення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнавав частково, пояснив, що перебував у шлюбі з ОСОБА_3, від шлюбу з якою народилась дитина ОСОБА_4, яка перебуває на утриманні у ОСОБА_1 В березні 2012 року дитину віддали позивачу для того, щоб влаштувати в дитячий садок, а після цього вже не хотів забирати дитину, оскільки вона відвідувала дитячий садок. Він пропонував позивачці гроші на утримання дитини, але позивачка відмовилась, в 2013 р. надав на утримання дитини 200 грн. Зазначив, що може забрати дитину до себе, інколи вживає алкогольні напої, ОСОБА_3 не бачив більше року. Визнає позов в частині стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Представник 3-ї особи органу опіки та піклування Солом'янської районної у. м. Києві державної адміністрації підтримав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника 3-ї особи, висновок прокурора, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України "Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини".

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мають малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 05.03.2009 року.

Відповідно до характеристики наданої дошкільним навчальним закладом №375 м. Києва від 03.12.2013 р. встановлено, що ОСОБА_4 відвідує дитячий садок з 21 березня 2012 р. За весь період перебування дитини в дошкільному навчальному закладі батьки не приймали участі у вихованні дитини. Приводила і забирала з закладу дитину бабуся ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не забезпечують ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ніяким медичним доглядом та не піклуються про лікування дитини, що підтверджується довідкою Дитячої клінічної лікарні №3 від 29.11.2013 року, з якої вбачається, що на прийом до лікарів дитину приводить бабуся ОСОБА_1, а батьки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в поліклініку з дитиною не звертались.

Рішенням Солом'янсього районного суду м. Києві від 26.10.2009 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 щодо доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_3 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Київської області від 12.04.14 року і рапортом Ст. ДІМ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві м-р міліції Цариком С.А. від 05.12.2013 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що ОСОБА_4 мешкає зі своєю бабусею ОСОБА_1, яка займається її вихованням, доглядає за дитиною, купує їй речі, гуляє з нею і відводить до дитячого садка. Зазначили, що батька дитини часто бачили в нетверезому стані, вихованням дитини він не займається, не утримує доньку, а матір дитини бачили останній раз, коли дитина була зовсім маленька, матір залишила дитину позивачу та не відвідує дитину більше року.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що є бабусею ОСОБА_4, матір'ю відповідачки ОСОБА_3 Вона є опікуном старшої дитини ОСОБА_3 Підтвердила, що вихованням ОСОБА_4 займається позивач. Відповідачі пиячили і не мали постійної роботи, не виконують свої батьківські обов'язки і не цікавляться життям дитини

З пояснень позивачки, відповідача ОСОБА_2, свідків та матеріалів справи вбачається, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, усі витрати щодо утримання та виховання дитини несе її бабуся ОСОБА_1.

Органом опіки та піклування Солом"янської районної у м. Києві державної адміністрації надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, її утриманню, тому в інтересах дитини, вважає можливим позбавити відповідачів батьківських прав.

Відповідно до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їх заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка недосягла чотирнадцяти років.

Службою у справах дітей Солом»янської районної у м.Києві державної адміністрації 28.01.2014 р. надано висновок, що ОСОБА_1 може виконувати обов»язки опікуна над малолітньою онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка приділяє достатню увагу вихованню ОСОБА_4, дбає про її розумовий та фізичний стан, враховуючи вищенаведене, та ту обставину, що суд прийшов до висновку, про позбавлення відповідачів батьківським прав, суд вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабусю ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Аналізуючи матеріали справи та пояснення позивачки щодо порядку утримання та способу життя, який склався відносно утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, те що позивачка несе витрати по утриманню дитини і не має достатніх коштів для забезпечення потреб дитини з врахуванням: віку дитини, витрат на забезпечення життєдіяльності, підтримання нормального здоров'я та відпочинку, а відповідачі зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд прийшов до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне стягнути з кожного з відповідачів на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітної плати, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитини повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 243,6 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст.367 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212 - 215, 223, 294, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164, 165, 166, 167, 180, 182, 183, 191, 243 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабусю ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (реєстраційний номер НОМЕР_1) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13.02.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13.02.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,6 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243,6 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рівних частках судовий збір в сумі 243,6 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Суддя С.І.Кушнір