Ухвала суду № 39109347, 27.12.2013, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа № 423/2002/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Мазура М.В.,

при секретарі судового засідання: Пшеничній Т.М.,

за участю: прокурора Неустроєвої В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013030290001236 за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Стаханов, Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1; раніше судимий: 1) 03.03.2005 року був засуджений Первомайським міським судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки, постановою Первомайського міського суду від 11.10.2007 року призначене покарання змінено на позбавлення волі строком на 4 роки; 2) 17.01.2013 року був засуджений Стахановським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Попаснянського районного суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в період з 25.05.13 р. до 28.05.13 р., діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що на огородженій парканом території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2, постійно ніхто не перебуває, запевнивши інших громадян, які мешкають по сусідству з даним домоволодінням, що він придбав для розбирання гараж, розташований на території вказаного домоволодіння, за допомогою принесеного з собою металевого лому зробив діру в стіні вказаного гаража, через яку проник всередину будівлі гаража, яку протягом декількох днів розбирав на будівельні матеріали, а потім таємно викрав: 1) 4 рельси марки Р-53, довжиною 4 м. вартістю 516 грн. за 1 шт., всього на загальну суму 2064грн.; 2) штикову лопату вартістю 15 грн.; 3) 1 граблі вартістю 15 грн.; 4) 2 тяпки вартістю 5 грн. за одну, всього на загальну суму 10 грн.; 5) 2 металеві кроваті розміром 2х1,5м кожна, вартістю 120 грн. за одну, всього на загальну суму 240 грн.; 6) 3 металеві бочки об'ємом 100 л., вагою 40 кг кожна, вартістю 80 грн. за одну, всього на загальну суму 240 грн.; 7) 1 бухту алюмінієвого проводу вагою 100кг, вартістю 700 грн.; 8) 1 рулон сітки-рабиці, довжиною 50м, завширшки 2 метри, вартістю 300грн.; 9) 130 штук залізобетонних шахтних стяжок, вартістю 10 грн. за одну, всього на загальну суму 1300 грн.; 10) металевий рештак, вартістю 190 грн.; 11) 700 шт. шлакоблоку вартістю 10 грн. за одну штуку, всього на загальну суму 7000 грн.; 12) 1000 шт. червоної цегли вартістю 2 грн. за 1 шт., всього на загальну суму 2000 грн.; 13) 3 рельси марки Р-50, довжиною 7 м, вартістю 1050грн. за одну, всього на загальну суму 3150 грн.; 14) металеві двері розміром 1х2 метри, вартістю 300 грн; 15) гаражні металеві ворота, розміром 2,4х2,8 м. вартістю 1500 грн., а також чавуну вагонетку, яка знаходилась поряд з гаражем, вартістю 6000 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 25234 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений не з'явився в підготовчі судові засідання, призначені на 15.11.2013 р., 26.11.2013 р., 16.12.2013 р., про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, але не повідомив суд про причини свої неявки.

Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 16 грудня 2013 року до нього був застосований привід, проте в підготовчі судові засіданні, призначені на 23.12.2013 р. та 27.12.2013 р. виконати привід обвинуваченого не виявилося можливим через те, що обвинувачений переховується від працівників міліції та суду.

27.12.2013 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання, а також просив оголосити обвинуваченого в розшук, оскільки його місцезнаходження на даний момент не відоме, у зв'язку з чим зупинити кримінальне провадження.

У судовому засіданні відповідно до вимог ст.ст.189,190 КПК України прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Зокрема, суд звертає увагу на те, що обвинувачений неодноразово не з'являвся за викликами до суду та зі слів його матері пішов з дому після того, як вона повідомила йому про необхідність з'явитися до суду, і після цього вдома він не з'являвся, а його місцезнаходження на даний момент не відоме. Крім того, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку. Ці обставини обґрунтовано свідчать про існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою приводу обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Крім того, оскільки обвинувачений переховується від суду, судове провадження слід зипинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 189, 190, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Стаханов, Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, з метою його приводу.

ОСОБА_1 оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до його розшуку.

Організацію виконання цієї ухвали доручити прокурору в даному кримінальному провадженні.

В частині надання дозволу на затримання ОСОБА_1 ця ухвала діє до 26 червня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур