Ухвала суду № 39109308, 04.06.2014, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа № 423/2002/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Корабльовій Н.В., за участю: прокурора Неустроєвої В.В., захисника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013030290001236 за обвинуваченням

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Стаханов, Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Попаснянський районний суд Луганської області здійснює судовий розгляд даного кримінального провадження.

Згідно обвинувального акту в період з 25.05.2013 року до 28.05.2013 р. ОСОБА_2, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_3, постійно ніхто не перебуває, запевнивши інших громадян, які мешкають по сусідству з даним домоволодінням, що він придбав гараж, розташований на території вказаного домоволодіння для розбирання, із загородженої парканом території даного домоволодіння за допомогою принесеного з собою металевого лому зробив діру в стіні гаража, через яку проник всередину будівлі гаража, яку протягом декількох днів розбирав на будматеріали, а потім таємно викрав будівельні матеріали. Заволодівши викраденим, ОСОБА_2, розпорядився ними на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 25234 грн.

Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 16.04.2014 року слідчому СВ Попаснянського РВ ГУМВС Войловій Натілії Сергіївні було надано доручення щодо доступу до інформації, що зберігається в офісі ПрАТ „МТС Україна", розташованому за адресою: м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, будинок № 150, а саме до відомостей про телефонні дзвінки мобільного телефону за номером сім-карти НОМЕР_4 (ОСОБА_2) у період часу 00.00 год. 20 травня 2013 року до 05.00 год. 1 червня 2013 року та за номером сім-карти НОМЕР_5 (ОСОБА_5), у період часу з 00.00 год. 20 травня 2013 року до 00.00 год. 1 листопада 2013 року з указівкою: адрес розташування та номерів базових станцій; типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з'єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомостей про абонента. Строк дії ухвали в частині надання доступу до інформації, що охороняється законом було визначено в один місяць з дня ухвалення.

У зв'язку з тим, що цю ухвалу не було виконано, оскільки працівники міліції не мали можливості виїхати за межі області через складну суспільно-політичну ситуацію в Луганській і Донецькій областях, прокурор просила повторно винести ухвалу про надання доступу до інформації, а також продовжити строк тримання обвинуваченого під ватрою.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Так, у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що з обвинуваченим ОСОБА_2 та його матір'ю ОСОБА_6 вона не знайома, не спілкувалася та не спілкується, крім того, ніколи їм не телефонувала. З 11.10.2013 року вона користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_5. До жовтня 2013 року вона користувалась мобільним телефоном з іншою сім-карткою, номер якої не пам'ятає. Проте згідно отриманої, шляхом тимчасового доступу до речей і документів інформації, з мобільного номеру телефону НОМЕР_2, який як встановлено в судовому засіданні, належить ОСОБА_6 здійснювались з'єднання з номером мобільного телефону НОМЕР_5, а саме 20.05.2013р., 23.05.2013р., 24.05.2013р., 29.05.2013р, 30.05.2013р., 01.06.2013р.

У зв'язку з цим ухвалою суду від 16.04.2014 року було задоволено клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування на тимчасовий доступ до інформації за номерами мобільних телефонів НОМЕР_5, НОМЕР_4.

Зокрема, відповідно ч.4 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

У зв'язку з тим, що цю ухвалу не було виконано, оскільки працівники міліції не мали можливості виїхати за межі області через складну суспільно-політичну ситуацію в Луганській і Донецькій областях, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка охороняється законом, підлягає задоволенню, адже необхідність здійснення відповідних дій обумовлена потребами всебічного та повного розгляду кримінального провадження.

Суд також вважає доведеним наявність ризиків, передбачених пунктами 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, було скоєно в період іспитового строку, крім того, ухвалою суду від 27.12.2013 року його було оголошено в розшук у зв'язку з ухиленням від суду, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під ватрою до 04 серпня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 331, 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення - задовольнити.

Надати слідчому СВ Попаснянського РВ ГУМВС Войловій Натілії Сергіївні доступ до інформації, що зберігається в офісі ПрАТ „МТС Україна", розташованому за адресою: м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, будинок № 150, а саме до:

- відомостей про телефонні дзвінки мобільного телефону за номером сім-карти НОМЕР_4 (ОСОБА_2) у період часу 00.00 год. 20 травня 2013 року до 05.00 год. 1 червня 2013 року та за номером сім-карти НОМЕР_5 (ОСОБА_5), у період часу з 00.00 год. 20 травня 2013 року до 00.00 год. 1 листопада 2013 року з указівкою: адрес розташування та номерів базових станцій; типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з'єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомостей про абонента.

Строк дії ухвали в частині надання доступу до інформації, що охороняється законом - один місяць з дня ухвалення.

Ухвала суду про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Стаханов Луганської області, громадянина України, до 04 серпня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 08 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур