Ухвала суду № 39108898, 05.05.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1370/14-ц

Провадження № 2-з/204/80/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради про визнання права комунальної власності та витребування майна, -

в с т а н о в и в:

05 липня 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

29 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про забезпечення доказів в порядку ст. ст. 27, 130, 135, 168 ЦПК України, в якій просить витребувати у Дніпропетровської міської ради та КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» оригінали рішення Дніпропетровської міської ради № 42/61 «Про внесення доповнень до рішення міської ради від 02.12.2009 р. № 52/52 «Про передачу на баланс КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» об'єктів нерухомого майна» та додатку до даного рішення, акту від 30.12.2011 р. приймання-передачі приміщення площею 99,0 кв.м. по АДРЕСА_1, авізо № 144, відомостей про будівлю, довідки про балансову належність вих. № 1057 від 03.07.2012 р. та зобов'язати представника позивача надати до суду оригінали додатків до позовної заяви для огляду та звірки з копіями, що містяться в матеріалах справи.

Клопотання розглянуте в порядку ст. 153 ЦПК України.

Згідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає що клопотання про забезпечення доказів не підлягає задоволенню, оскільки до суду не надано доказів складнощів у заявниці отримання відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 130, 135, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради про визнання права комунальної власності та витребування майна - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суд не підлягає.

Суддя О. В. Нізік