Рішення № 39108710, 21.05.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3035/14-ц

провадження 2/369/1731/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21.05.2014 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року позивач звернувся до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 21 грудня 2009 року між ним та ПАТ «Кредит Євро Банк» укладено договір відступлення прав вимоги, в тому числі і по кредитному договору ОСОБА_3 Вказав, що 17 квітня 2008 року між банком та відповідачем було укладено договір про надання до 18 квітня 2011 року кредиту в розмірі 10 000 дол. США. За умовами даного договору відповідач мав регулярно сплачувати частину кредиту та відсотки за користування кредитом. Проте відповідач перестав вносити щомісячні платежі, відсотки за користування кредитними коштами. На даний час заборгованість за кредитним договором становить 87 629,07 грн. Поручителем по даному кредитному договору виступила ОСОБА_4, яка несе солідарну відповідальність за належне виконання зобов'язань ОСОБА_3 У зв'язку із зверненням до суду позивач поніс додаткові витрати: за оплату судового збору - 876,29 грн.

Просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на їх користь заборгованість в розмірі 87 629,07 грн. та судовий збір в розмірі 876,29 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Подав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував. Просив суд задоволити позов.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялись. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та у відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 21 грудня 2009 року між ПАТ «Кредит Європа Банк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» було укладено договір відступлення права вимоги №1/05-1-045, згідно умов п. 1.1, 1.2 якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги належного виконання зобов'язань, в тому числі від ОСОБА_3, що підтверджено витягом з акту приймання-передачі Реєстру боржників від 21 грудня 2009 року до Договору про відступлення прав вимоги №1/05-1-045 від 21 грудня 2009 року.

17 квітня 2008 року між ЗАТ «Кредит Європа Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір №00009-EL-000000000176 про надання експрес-кредиту. За цим договором ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 10 000 дол. США. Кредит був виданий на строк до 18 квітня 2011 року.

Поручителем на забезпечення виконання умов кредитного договору№00009-EL-000000000176 від 17 квітня 2008 року виступила ОСОБА_4, про що вказано в договорі.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У п.1.1 договору вказано, що банк надає клієнтові на умовах забезпеченості, повернення, платності та цільового характеру споживчий кредит, а клієнт зобов'язується своєчасно та в повному обсязі повернути банку одержану суму кредиту і сплатити відсотки за користування кредитом, плату за надання кредиту, плату за дострокове погашення кредиту на умовах та в порядку, передбачених умовами надання кредитів та цим договором.

За п.1.3, 1.6, 1.10, 1.12 кредитного договору ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як поручитель, мали вчасно сплачувати відсотки, нараховані за користування кредитом, частку кредиту у визначений договором строк та відповідно до Графіку платежів за кредитом.

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, установлених договором або законом.

Підставами припинення зобов'язання передбачені ст.ст. 599-601,609 ЦК України, зокрема ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 629 ЦК України договір э обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають встановлені договором або законом правові наслідки.

З наданих суду документів, встановлено, що ОСОБА_3 порушив строки погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідачам по справі направлялись претензії-вимоги, що підтверджується матеріалами справи.

За ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачами строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Перевіривши подані суду розрахунки по кредиту, суд вважає, що до стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає заборгованість в розмірі 87 629,07 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжні документи за №613 від 12 березня 2014 року. При поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 876,29 грн.. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідачів понесених судових витрат підлягають задоволенню відповідно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» (м. Київ, Залізничне шосе, буд. 57, код 34045919) заборгованість за кредитним договором 87 629,07 грн. (вісімдесят сім тисяч шістсот двадцять дев'ять грн. сім коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» (м. Київ, Залізничне шосе, буд. 57, код 34045919) судові витрати в розмірі 438,14 грн. (чотириста тридцять вісім грн. чотирнадцять коп.).

Стягнути з ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» (м. Київ, Залізничне шосе, буд. 57, код 34045919) судові витрати в розмірі 438,14 грн. (чотириста тридцять вісім грн. чотирнадцять коп.).

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич