Ухвала суду № 39107942, 05.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 червня 2014 року м. Київ К/800/29348/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2014 року про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи : Луганське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2014 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи : Луганське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення шкоди.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального та матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нову постанову, якою направити справу для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2014 року про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи : Луганське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення шкоди.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін