Вирок № 3910794, 16.06.2009, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 1-74/09

ВИРОК

Іменем України

16 червня 2009 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

при секретарі Бузило М.Л.,

з участю прокурора Гриціва В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта професійно - технічна, не судимого,

за ч.1. та ч.3 ст. 358 КК України, -span>

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 з липня 2007 року по 14.12.2008 року використовував завідомо підроблений документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Форд Гранада», д.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , до якого було внесено неправдиві відомості про його право користуватись даним транспортним засобом та завірено підробленою печаткою Кам'янець - Подільському МРЕВ УДАІ в Хмельницькій області.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 . ОСОБА_2 в жовтні 2007 року в АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів вчинив підроблення документа – талона про проходження державного технічного огляду транспортного засобу автомобіля марки «Форд Гранада», д.н. НОМЕР_1 та використовував даний підроблений документ до 14.12.2008 року.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини за таких обставин. На початку липня 2007 року, перебуваючи на території авторинку в м. Кам'янець - Подільський Хмельницької області підсудний ОСОБА_1 придбав у невстановленої слідством особи автомобіль марки «Форд Гранада», д.н. НОМЕР_1 в свідоцтві серії НОМЕР_2 про реєстрацію якого було внесено неправдиві відомості про його право користуватись даним транспортним засобом та завірено підробленою печаткою Кам'янець - Подільському МРЕВ УДАІ в Хмельницькій області, (матеріали що стосуються підробки невстановленою особою свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «Форд Гранада», д.н. НОМЕР_1 виділено в окреме провадження та направлено для проведення перевірки в Кам'янець - Подільський МВ УМВС України в Хмельницькій області). В подальшому, достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію придбаного ним автомобіля марки «Форд Гранада», д.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 підроблене, ОСОБА_1 користувався даним підробленим документом, керуючи вказаним автомобілем в період з липня 2007 року по 14 грудня 2008 рік, та при цьому незаконно використав підроблений документ. 14.12.2008 року ОСОБА_1 , надав свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Форд Гранада», д.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 його при перевірці документів інспектору ДПС УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області.

Також підсудний ОСОБА_1 в жовтні 2007 року на території Калинівського авторинку м. Чернівці знайшов талон про проходження технічного огляду автомобіля з терміном дії до 2008 року. Того ж дня, приїхавши додому в смт. Кельменці у власному господарстві підсудний ОСОБА_1 за допомогою леза та гумки у талоні про проходження технічного огляду транспорту, який знайшов, знищив серійний номер та першопочаткові записи, а на їх місці власноручно вніс відомості про свій автомобіль марки «Форд Гранада» д.н. НОМЕР_1 . Після підробки даного документа - з жовтня 2007 року використовував його по 14.12.2008 рік, прикріпивши його до лобового скла власного автомобіля «Форд Гранада» д.н. НОМЕР_1 . 14.12.2008 року ОСОБА_1 використовуючи даний підроблений документ надав його інспектору ДПС УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що на початку липня 2007 року на авто ринку в м. Кам’янець – Подільський придбав у незнайомого йому чоловіка автомобіль «Форд Гранада» д.н. НОМЕР_1 , поцікавившись з приводу оформлення необхідних документів на його ім'я. Тоді ж вказаний чоловік на ім’я Володимир попросив у нього його паспорта і виписавши з нього дані сказав йому, щоб він заплатив йому завдаток в сумі 100 доларів США і зачекав на нього біля його автомобіля близько години, так як він поїде в Кам'янець -Подільський МРЕВ УДАЇ, щоб оформити на його ім'я необхідні документи на даний автомобіль. Потім незнайомець повернувся і надав йому свідоцтво по реєстрацію зазначеного вище автомобіля «Форд Гранада» та показав на його внутрішньому звороті запис де зазначалось, що він має право керувати даним транспортним засобом, який був завірений якимось підписом та печаткою Кам'янець - Подільського МРЕВ УДАЇ. Одразу після цього він заплатив Володимиру решту домовленої між ними суми, взяв вказані документи на даний автомобіль поїхав на вказаному автомобілі до себе до дому в смт. Кельменці. Коли він ретельно оглянув вказане свідоцтво по реєстрацію вказаного автомобіля «Форд Гранада», то помітив, що власником даного автомобіля являвся ОСОБА_3 , житель м. Хотин і вказаний автомобіль перебуває на обліку у Новоселецькому МРЕВ УДАІ в Чернівецькій області, а відповідний запис, на внутрішньому звороті даного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що надає йому право на керування даним автомобілем, був завірений печаткою Кам'янець - Подільського МРЕВ, що по суті суперечить дійсності, адже даний запис мав би бути завірений печаткою Новоселецького МРЕВ, на обліку якого й знаходиться даний автомобіль. Він неодноразово телефонував на номер ОСОБА_3 , однак той як і раніше був відключений і тому він припинив телефонувати до нього і продовжував користуватися даним транспортним засобом та його свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, хоча він помітив розбіжності в документі і усвідомлював, що дійсний власник не оформляв в МРЕВ на нього право керування автомобілем, але він до працівників міліції по даному факту не звертався, а вирішив продовжити користуватися даним автомобілем та його свідоцтвом про реєстрацію, що й в подальшому й робив до 14.12.2008 року. Крім цього, на початку жовтня 2007 року він, перебуваючи в м. Чернівці на території «Калинівського ринку» у відділі продажу автомобілів біля смітника знайшов талон про проходження технічного огляду термін використання якого збігав в 2008 році. Даний талон був виданий на автомобіль «Фольсфаген Гольф». Взявши цей талона він вирішив знищити наявні в них відомості та серійний номер, щоб в подальшому внести на їх місце відомості про свій автомобіль, оскільки в жовтні 2007 року закінчувався термін дії талону про проходження технічного огляду його автомобіля, а грошей на новий техогляд в нього тоді не було. Того ж дня він приїхав до себе до дому в смт. Кельменці і у власному житловому будинку, за допомогою гумки та бритвеного леза знищив наявні в талоні записи, а на їх місці кульковою ручкою чорного кольору виконав записи про свій автомобіль «Форд Гранада» д.н. НОМЕР_1 . Також, він вказаним ним способом знищив серійний номер вказаного талону і за допомогою власного принтера надрукував там новий шестизначний серійний номер, довільно зазначивши цифри. Потім цей підроблений ним талон він прикріпив в правому нижньому кутку лобового скла свого автомобіля «Форд Гранада» д.н. НОМЕР_1 і користувався ним до 14.12.2008 року.

14.12.2008 року, біля 10 години 40 хвилин його автомобіль зупинили працівники ДАІ, та попросили надати їм для перевірки документи. Під час перевірки документів, один з працівників ДАІ помітив вказані ним невідповідність (різні печатки в свідоцтві про реєстрацію його транспортного засобу) та сліди підробки ним вказаного талона про проходження технічного огляду. Про вчинене дуже жалкує, щиро розкаюється і обіцяє більше такого не робити.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудного немає, а тому судове слідство було обмежено його допитом. Таким чином, вина підсудного у вчиненому стверджується його показаннями та висновком експерта ( а.с.64-66).

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки в ході судового слідства було встановлено, що він вчинив підроблення іншого документа, який видається, чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документу з метою використання його підроблювачем та за ч.3 ст.358 КК України, оскільки в ході судового слідства було встановлено, що він вчинив використання завідомо підробленого документа.

При призначенні підсудному покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості; особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що обтяжують покарання відсутні, обставини, що пом’якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ч.2 ст. 66 КК України обставинами, що пом‘якшують покарання визнаються також визнання повністю своєї вини.

Враховуючи наявність декількох вказаних вище обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини, та з урахуванням особи винного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу та за ч.3 ст.358 КК України у виді штрафу.

Враховуючи особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання суд вважає, що остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_1 слід призначити на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь Науково – дослідного експертно – криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області слід стягнути 2248 гривень 05 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення технічних експертиз та 1124 гривні 05 копійок за проведення почеркознавчої експертизи (а. с.62-66,125-135).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 та ч.3 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у виді 650 (шестисот п'ятидесяти) гривень штрафу;

- за ч.3 ст.358 КК України у виді 600 ( шестисот) гривень штрафу.

Остаточне покарання ОСОБА_1 призначити підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді 700 ( семисот) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково – дослідного експертно – криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (р/р 35220002000298 в УДК м. Чернівці , МФО 856135 код 25575279) 2248 ( дві тисячі двісті сорок вісім) гривень 10 ( десять ) копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення технічних експертиз та 1124 (одну тисячу сто двадцять чотири) гривні 5 копійок на проведення почеркознавчої експертизи (а. с.62-66,125-135).

Речові докази по справі: талон про проходження технічного огляду автомобіля серії НОМЕР_3 д.н. НОМЕР_1 (а.с.67-69) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Форд Гранада», д.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ( а.с.138-140) зберігати при справі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.

Суддя