Ухвала суду № 39107872, 05.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 червня 2014 року м. Київ В/800/2429/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Черпака Ю.К.,

суддів: Пасічник С.С., Рецебуринського Ю.Й., Ситникова О.Ф., Стародуба О.П.,

перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Великописарівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, за участю прокуратури Сумської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

30 травня 2014 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за його скаргою на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 5 серпня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2013 року у вказаній справі.

Частиною першою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відмовляючи у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, суддя-доповідач виходив з того, що касаційна скарга не містить обґрунтування помилкового застосування судами норм матеріального та/або процесуального права і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Отже, в ухвалі судді від 27 січня 2014 року не відбулося застосування норм матеріального права, що виключає можливість перегляду цього судового рішення Верховним Судом України з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Великописарівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, за участю прокуратури Сумської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди для перегляду ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Черпак Ю.К. Пасічник С.С. Рецебуринський Ю.Й. Ситников О.Ф. Стародуб О.П.