Постанова № 39107502, 06.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року

(10 год. 00 хв.)

Справа № 808/3641/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брат»

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2014 року о 14 год. 10 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшло подання Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брат» (далі – відповідач, боржник) про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати юридичних осіб у розмірі 47574,84 грн.

Ухвалою суду від 04.06.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2980/14 в порядку пункту 3 частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), та призначено судове засідання на 06.06.2014 об 10 год. 00 хв., у зв’язку з чим вжито заходи для повідомлення сторін про дату та час судового засідання.

У судове засідання представник заявника не з’явився, надіслав клопотання про підтримання заявленого подання та розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання призначене на 06.06.2014 не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до відомостей, що зазначені у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до абзацу 3 частини восьмої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до частини першої статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суддя, оцінивши повідомлені заявником та особою, відносно якої подано подання, обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Як встановлено з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Брат», зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради 03.08.2004 та перебуває на обліку як платник податків в Мелітопольській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Згідно зворотного боку облікової картки, станом на 31.05.2014 за боржником обліковується борг по орендній платі з юридичних осіб на загальну суму 47574,84 грн.

Заборгованість виникла на підставі наступного.

Боржник самостійно надав до Мелітопольської ОДПІ Розрахунок з орендної плати №1787 від 31.01.2013, згідно якого не було сплачено останнє нарахування по строку сплати на 30.01.2014 у розмірі 9937,76 грн. На початок виникнення боргу в КОР рахувалася переплата у сумі 2113,96 грн. Таким чином залишок несплаченої суми, який становить 7823,80 грн., не був сплачений та набув статусу податкового боргу.

Боржник самостійно надав до Мелітопольської ОДПІ Розрахунок з орендної плати №9002094912 від 24.01.2014, згідно якого кожного місяця протягом року повинен сплачувати нарахування у сумі 9937,76 грн. Станом на 04.06.2014 згідно вищевказаного розрахунку нараховано 39751,04 грн. Нараховане податкове зобов’язання станом на 04.06.2014, яке становить 39751,04 грн. не було вчасно сплачено та набуло статусу податкового боргу.

Згідно з підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі – ПК України), грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обов’язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За приписами абзацу 1 підпункту 46.1 статті 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 59.3 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

У зв’язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкового зобов’язання контролюючим органом вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме надсилалась податкова вимога форми «Ю» від 02.04.2014 №2 581-25. Дана податкова вимога відправлена відповідачу 04.04.2014 (а.с.16).

Відповідно до пункту 59.5 статті 50 Податкового кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкові вимоги на борг, що утворився після надіслання вимоги не надсилались.

Відповідно до пункту 95.4 статті 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Контролюючі органи відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Станом на час розгляду справи, податковий борг у розмірі 47574,84. не погашений.

Таким чином, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів пункту 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 –162, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брат» про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати юридичних осіб у розмірі 47574,84 грн. - задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Брат» (код ЄДРПОУ 33109012) у банках, обслуговуючих такого платника податків, заборгованість з орендної плати юридичних осіб у розмірі 47574 (сорок сім тисяч п’ятсот сімдесят чотири) грн. 84 коп. на р/р 33210812700013, код платежу 13050200, одержувач – Місцевий бюджет м. Мелітополь, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 37968956.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко