Ухвала суду № 39106923, 05.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 червня 2014 року Справа № 910/1890/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач) і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, м. Київ (далі - ОСОБА_2.),

на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014

зі справи № 910/1890/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-СП", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 30.04.2014 б/н, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 скасувати.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон) ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду встановлено в 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 218 гривень.

Матеріали касаційної скарги містять квитанцію від 30.04.2014 № 353 про сплату судового збору в сумі 609, 00 грн.

Однак, відповідно до довідки Вищого господарського суду України від 05.06.2014 № 09.03-02/14/14 судовий збір сплачений ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030004 не зараховано.

Аналогічну квитанцію скаржником долучено до іншої касаційної скарги у даній справі на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.03.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014.

Таким чином, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини третьої статті 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених, зокрема, у пункті 4 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 зі справи № 910/1890/14 повернути ОСОБА_2.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко