Ухвала суду № 39106912, 05.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/6479/14 05.06.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство «Київпроменерго»

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 52 591, 02 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

Від позивача Грунський Г.У. - дов.

від відповідача ОСОБА_3 - дов.

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Відповідача про стягнення з останнього на свою користь заборгованість у сумі 52 591, 02 грн. та судові витрати.

03.06.2014р. через відділ діловодства суду Позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд збільшити розмір позовних вимог на 22 104, 58 грн. та стягнути з відповідача 74 695, 60 грн.

Суд приймає таку заяву до розгляду, оскільки вона відповідає ст. 22 ГПК України.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи Заяву про збільшення позовних вимог, з якою необхідно ознайомитись, суд вважає задоцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 19.06.2014 о 12:45.

3.Запропонувати Відповідачу подати письмові пояснення на позов з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Суддя І.І. Борисенко