ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 червня 2014 року Справа № 924/1298/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.,розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської областіна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2014р.у справі№924/1298/13 господарського суду Хмельницької областіза позовомПрокурора Летичівського району в інтересах держави до1. Меджибізької сільської ради, 2. Ярославської сільської ради, 3.ВАТ "Хмельницькрибгосп"за участютретіх особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Державної інспекції сільського господарства у Хмельницькій області; 2. Летичівської районної ради про провизнання недійсним рішення Меджибізької сільської ради №126 від 30.12.1996р. та рішення Ярославської сільської ради №3 від 30.12.1999р. визнання недійсними державних актів на право постійного користування земельними ділянками від 30.01.2000р. сірії ІІ-ХМ №000370 площею 497,57 га, від 24.04.1997р. серії ХМ №00032 площею 222,65 га, від 30.12.1996р. серії ІІ-ХМ №000344 площею 960,97 га
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга Заступника прокурора Рівненської області від 15.04.2014р. №05/2/1-249вих-14 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2014р. у справі №924/1298/13 господарського суду Хмельницької області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.
Заявником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги прокурору Летичівського району (яким подано вказаний позов), відповідачу-1 Меджибізькій сільській раді, відповідачу-2 Ярославській сільській раді, відповідачу-3 ВАТ "Хмельницькрибгосп", третій особі-2 Летичівській районній раді.
Згідно доданих до касаційної скарги фіскальних чеків "Укрпошта" №0196 від 15.04.2014р., копію касаційної скарги прокурору Летичівського району надіслано - у м. Рудня, № 0198 від 15.04.2014р. відповідачу - 1 Меджибізькій сільській раді - у м. Олешківці, № 0197 від 15.04.2014р. відповідачу-2 Ярославській сільській раді - у м. Олешківці, №0199 від 15.04.2014р. відповідачу-3 ВАТ "Хмельницькрибгосп" - у м. Олешківці, №0200 від 15.04.2014р. третій особі-2- Летичівській районній раді - у м. Рудня.
Однак матеріали справи свідчать, що місцезнаходженням прокуроратури Летичівського району є смт. Летичів, відповідача - 1 Меджибізької сільськіої ради - смт. Меджибіж, відповідача-2 Ярославської сільської ради - с. Ярославка Хмельницької області, відповідача-3 ВАТ "Хмельницькрибгосп" - смт. Меджибіж, третьої особи-2 Летичівської районної ради - смт. Летичів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
За таких обставин касаційна скарга Заступника прокурора Рівненської області від 15.04.2014р. №05/2/1-249вих-14 підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.3, ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області від 15.04.2014р. №05/2/1-249вих-14 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2014р. у справі №924/1298/13 господарського суду Хмельницької області повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий К. Грейц
Судді: С. Бакуліна
О. Глос
Судове рішення № 39106860, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 06.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/1298/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: