Постанова № 39106809, 04.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Справа № 917/2512/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.02.2014у справіГосподарського суду Полтавської областіза позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"до Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго"простягнення 906 777,14 грн.в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Вознюк Є.В. (дов. від 22.03.13 № 14-61),

відповідача: Блоха Н.М. (дов. від 02.01.14 № 01-05/2),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 09.01.2014 р. господарського суду Полтавської області позов задоволено частково, з КП теплового господарства "Гадячтеплоенерго" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" стягнуто 747944,64 грн. основного боргу, 32100,51 грн. пені, 36317,42 грн. штрафу, 18639,34 грн. річних, 3357, 32 інфляційних та 18135,54 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою від 25.02.2014 р. Харківського апеляційного господарського суду вказане вище рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати в частині зменшення пені та штрафу як прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким позов в цій частині задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій, які приймали рішення у даній справі, відповідно до умов договору від 30.09.2011 р. №14/2338/11 на купівлю-продаж природного газу, укладеного між КП теплового господарства "Гадячтеплоенерго" та НАК "Нафтогаз України", остання взяла на себе зобов'язання передати у власність покупця у IV кварталі 2011 та у 2012 році імпортований природний газ для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, а покупець - приймати та оплачувати газ на умовах цього договору. Газ, що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що продавець передає покупцеві з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2012 року газ в обсязі до 6670,00 тис. м3.

Ціна за 1000 м3 природного газу становить 1091,00 грн. До сплати за 1000 м3 природного газу з ПДВ - 1309,20 грн. (п. 5.2. договору).

Відповідно до п. 6.1. договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Пунктами 7.1, 7.2 договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також цим договором. У разі невиконання покупцем пункту 6.1. цього договору, він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 відсотків від суми простроченого платежу.

Строк дії договору - з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, в частині реалізації газу з 01 жовтня 2011 року до 31 грудня 2012 року, а в частині проведення розрахунків за газ та послуг з його транспортування - до повного погашення заборгованості (п. 11.1. договору).

Згідно п. 11.2. усі зміни та доповнення до цього договору оформлюються письмово, підписуються уповноваженими особами та скріплюються печатками обох сторін.

Також, сторонами укладено додаткові угоди №1 від 11.10.2011 року, №2 від 19.01.2012 року та №3 від 27.06.2012 року, якими п.4.1. договору викладався в нових редакціях, в зв'язку з чим, змінювалась ціна за 1000 куб. м. природного газу для виробництва теплової енергії, яка споживається релігійними організаціями, а також національними творчими спілками і їх регіональними осередками. Окрім того, додатковою угодою №3 від 27.06.2012 року в новій редакції викладались пункти 1.1. та 1.2. стосовно того, що споживачами теплової енергії є не лише населення та релігійні організації, а й національні творчі спілки і їх регіональні осередки (а.с.14-17).

Згідно підписаного сторонами акту прийому-передачі природного газу від 27.11.2012 р. НАК "Нафтогаз України" передала, а КП теплового господарства "Гадячтеплоенерго" прийняло імпортований природний газ для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, спожитий у жовтні 2012 року, в обсязі 221,277 тис. м3 на суму 289695,85 грн.

Аналогічні акти приймання-передачі було укладено між позивачем та відповідачем також 30.11.2012 р. щодо приймання-передачі імпортованого природного газу, спожитого у листопаді 2012 року, в обсязі 489,626 тис. м3 на суму 641018,36 грн. та 31.12.2012 р. щодо приймання-передачі імпортованого природного газу, спожитого у грудні 2012 року, в обсязі 571,299 тис. м3 на суму 747944,64 грн.

Таким чином, судами встановлено, що позивачем передано відповідачу імпортований природний газ в обсязі 1282,202 тис. м3 на загальну суму 1678658,85 грн., тобто виконано свої зобов'язання за договором №14/2338/11 на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 року.

Свої зобов'язання щодо оплати за поставлений газ відповідачем виконано частково, на суму 930714,21 грн., в зв'язку з чим, станом на 14.10.2013 року у нього утворилась заборгованість в розмірі 747944,64 грн., що і стало підставою для звернення НАК "Нафтогаз України" з позовом у даній справі.

Судами з'ясовано, що неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за наведеним вище договором та наявність у нього заборгованості у вказаній позивачем сумі підтверджується бухгалтерською випискою з балансового рахунку сальдо по підприємству та випискою по операціях.

З огляду на зазначене вище, приписів ст.93 ГК України, ст.ст. 252, 526, 530, 610, 625 ЦК України, обґрунтованим є висновок судів про стягнення з відповідача суми основного боргу з врахуванням інфляційних та річних.

В частині вимоги позивача щодо стягнення передбачених договором пені та штрафу, судами попередніх інстанцій правомірно застосовано приписи ст. 233 ГК України, ст. 551 ЦК України та п. 3 ст. 83 ГПК України, а також п. 2.17.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування господарського кодексу України судами першої інстанції" та прийнято до уваги той факт, що відповідач знаходиться в скрутному фінансовому стані, що підтверджується протоколами засідання територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу Полтавської області №55 від 05.02.2013 р. та №12 від 07.11.2013 р. з додатками, розрахунками обсягу заборгованості за минулі роки з різниці в тарифах на теплову енергію, що надана населенню за 2001-2012 роки, грудень 2012 року та 9 місяців 2013 року, звітами про фінансові результати за 2012 рік та 9 місяців 2013 року, звітами про витрати на виробництво та фінансові показники діяльності підприємств від надання послуг теплопостачання за січень-грудень 2012 року, січень-вересень 2013 року.

Окрім того, судами враховано також і те, що порушення зобов'язання відповідачем не потягло за собою значних збитків для позивача проте, сплата неустойки (штрафу, пені) в даному випадку зачіпає не лише майнові інтереси відповідача, а й інтереси населення, зокрема, щодо можливості постачання йому теплової енергії, оскільки КП теплового господарства "Гадячтеплоенерго" використовувало придбаний за даним договором газ виключно для вироблення теплової енергії для потреб населення міста Гадяч, забезпечуючи його послугами теплопостачання.

Матеріалами справи підтверджено, що населення міста Гадяч має заборгованість перед відповідачем по сплаті послуг з теплопостачання, до того ж, різниця в тарифах на такі послуги не відшкодована.

При цьому судами враховано і майновий стан позивача, який несе збитки, зокрема, через неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків, що підтверджується наявними в матеріалах справи звітами про фінансовий стан та фінансові результати, та необхідність придбання позивачем газу, який споживається відповідачем, із-за кордону.

З врахуванням зазначеного вище суди попередніх інстанцій дійшли вмотивованого висновку про зменшення розміру пені та штрафу на 50 % та стягнення з відповідача пені у сумі 32100,51 грн. та штрафу у сумі 36317,42 грн.,

Приймаючи до уваги зазначене вище, судові рішення прийнято при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову від 25.02.2014 р. Харківського апеляційного господарського суду у справі № 917/2512/13 залишити без змін.

Головуючий Божок В.С.

Судді Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.