Ухвала суду № 39106183, 29.05.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3753/13-ц

2/296/606/14

УХВАЛА

"29" травня 2014 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Судді- Адамовича О.Й.

При секретарі Світко Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування рішення міської ради, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, встановлення порядку конкретного користування земельною ділянкою та визнання частково недійсним спадкового договору ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування рішення міської ради, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, встановлення порядку конкретного користування земельною ділянкою та визнання частково недійсним спадкового договору.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03 вересня 2013 року в судовому засіданні при розгляді справи було призначено судову будівельно-технічну експертизу, у зв'язку з чим провадження по справі зупинено.

Листом від 09.10.2013 року Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив про можливість проведення експертизи у 1 кварталі 2014 року та про необхідність надання ряду документів для проведення експертизи, у зв'язку з чим судом зроблено запит про повернення справи до Корольовського районного суду м. Житомира для погодження даного питання в судовому засіданні із сторонами по справі.

Листом від 04.11.2013 року №1136509/13-25 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали цивільної справи №296/3753/13-ц 2/296/1894/13 до суду.

Крім того, 01.11.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Максимчука Сергія Івановича.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 06. 11. 2013 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02 грудня 2013 року заяву ОСОБА_2 про відвід експерта задоволено.

Також, на вимогу експерта судом були витребувані документи.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.01.2014 року провадження у справі було зупинено на час проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи згідно ухвали суду від 03.09.2013р. та зобов`язано Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, Житомирське відділення: м.Житомир, вул. Я.Гамарника, 6-А (м.Житомир вул. Театральна, 17/20) провести експертизу згідно ухвали суду від 03.09.2013р. в строк до 28.02.14р.

Листом від 04.02.2014 року Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив про неможливість надання висновку по матеріалам справи №296/3753/13-ц, у зв'язку тим, що Житомирське відділення КНДІСЕ 21.01.2014 року отримала неповний перелік додаткових матеріалів.

У зв'язку з цим, провадження у справі було відновлено.

Судом, з метою забезпечення можливості проведення судової експертизи були витребуванні документи, які долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні сторони не з'явилися, від ОСОБА_2 та ОСОБА_3. надійшли заяви від 29.05.2014 року про розгляд справи у їх відсутність та призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи згідно ухвали суду від 03.09.2013р.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі на час проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи згідно ухвали суду від 03.09.2013р.

Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, Житомирське відділення м.Житомир вул. Театральна, 17/20 провести експертизу згідно ухвали суду від 03.09.2013р. в строк до14.07.2014р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №296/3753/13-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О. Й. Адамович