Рішення № 39105906, 05.06.2014, Решетилівський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
05.06.2014
Номер справи
546/188/14-ц
Номер документу
39105906
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

2/546/143/14

546/188/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультативно-правовий центр «Юрстандарт-2012» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ТОВ «Консультативно-правовий центр «Юрстандарт-2012» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідачки на його користь заборгованість за договором позики № 6625062013 від 25 червня 2013 року у загальному розмірі 23466,79 грн., у тому числі: заборгованість за основною сумою позики - у розмірі 2000,00 грн., заборгованість за відсотками - у розмірі 504,00 грн., пеня та штрафні санкції - у розмірі 20962,79 грн., посилаючись при цьому на те, що відповідачка неналежним чином виконує свої зобов'язання за вказаним вище договором.

У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно у встановленому законом порядку була повідомленою про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно копії договору позики № 6625062013 (а.с. 6-8), даний договір було укладено 25 червня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Консультативно-правовий центр «Юрстандарт-2012» та відповідачкою ОСОБА_1

Згідно цього Договору позикодавець зобов'язався надати позичальнику позику в сумі 2000 грн. на строк - 14 календарних днів зі сплатою позичальником суми в розмірі 504 грн. за користування позикою.

Згідно п. 4.1.а Договору позичальник зобов'язався повернути позичені гроші до 09 липня 2013 року включно та внести плату за користування позикою.

Відповідно до п. 5.4 Договору у випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, позикодавець залишає за собою право нарахування пені за кожен день прострочення виконання зобов'язання, а саме:

- за прострочення повернення позики - пеню з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу;

- за прострочення плати за користування позикою - пеню з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу.

Згідно доданої до позовної заяви копії розписки (а.с. 9) відповідачка 25 червня 2013 року отримала за договором позики № 6625062013 грошові кошти в сумі 2000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як випливає із змісту Книги п'ятої Цивільного кодексу України позика є одним із видів зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 550 ЦК України проценти на неустойку не нараховуються.

Із позовної заяви, яка не оспорюється відповідачкою, вбачається, що термін повернення коштів за договором було пролонговано і терміном повернення коштів за договором було визначено 14 жовтня 2013 року. Отримавши позику, відповідачка станом на 05 лютого 2014 року не повернула позикодавцю суму позичених коштів, а також не сплатила плату за користування позикою.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором позики (а.с. 10-12) вбачається, що позивачем при розрахунку заборгованості було визначено термін прострочення відповідачкою своїх зобов'язань з 15 жовтня 2013 року по 5 лютого 2014 року тривалістю 114 календарних днів, а також те, що розрахунок заборгованості містить нарахування пені на кожен день прострочення на вже нараховану пеню за попередній період.

Відповідно до умов п. 5.4 Договору розмір пені за кожен день прострочення виконання відповідачкою своїх зобов'язань по поверненню суми позики та сплаті обумовленої договором суми за користування позикою становить:

(2000 + 504) х 2% = 50,08 грн.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 550 ЦК України, розмір пені (неустойки) за 114 календарних днів прострочення виконання відповідачкою своїх зобов'язань становить:

50,08 х 114 = 5709,12 грн.

Таким чином розмір загальної заборгованості відповідачки перед позивачем за даним договором становить:

2000 + 5709,12 = 7709,12 грн.

Аналіз діючого законодавства та доказів, наданих суду, дає підстави вважати, що відповідачкою ОСОБА_1 було допущено порушення своїх зобов'язань за вказаним вище договором позики, внаслідок чого утворилася її заборгованість перед позивачем у розмірі, встановленому судом, позивач має право вимагати погашення цієї заборгованості, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.1,88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 546, 549, 550 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультативно-правовий центр «Юрстандарт-2012» - задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультативно-правовий центр «Юрстандарт-2012», ідентифікаційний код 38019547, заборгованість за договором позики № 6625062013 від 25 червня 2013 року у загальному розмірі 7709 (сім тисяч сімсот дев'ять) грн. 12 коп., у тому числі:

- заборгованість за основною сумою позики - у розмірі 2000 (дві тисячі ) грн.;

- пеню за прострочення виконання зобов'язання - у розмірі 5709 (п'ять тисяч сімсот дев'ять) грн. 12 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягти з Стягти з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультативно-правовий центр «Юрстандарт-2012»» судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заява відповідачки про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39105906 ?

Документ № 39105906 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39105906 ?

Дата ухвалення - 05.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39105906 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39105906 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39105906, Решетилівський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 39105906, Решетилівський районний суд Полтавської області було прийнято 05.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 39105906 відноситься до справи № 546/188/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 546/188/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39076133
Наступний документ : 39115402