Ухвала суду № 39105615, 06.06.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"06" червня 2014 р. Справа № 911/2160/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши без виклику учасників судового процесу матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "ЕКОЛОГООХОРОННА ФІРМА "КРЕОМА - ФАРМ", ідентифікаційний код: 23729293, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Радищева, буд. 3,

до приватного акціонерного товариства "АЛЬБА УКРАЇНА", ідентифікаційний код: 22946976, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернулось приватне акціонерне товариство "ЕКОЛОГООХОРОННА ФІРМА "КРЕОМА - ФАРМ" з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "АЛЬБА УКРАЇНА" про стягнення заборгованості.

Одночасно з позовною заявою Позивачем подано заяву про забезпечення позову від 02.06.2014 року №221 (вх. №46/14 від 04.06.2014 року), у якій Позивач просить накласти арешт на грошові кошти у сумі 1 138 259,50 грн., з яких: 1 114 149,51 грн. заборгованості за договором та 24 109,99 грн. судового збору, що належать та знаходяться на рахунках приватного акціонерного товариства "АЛЬБА УКРАЇНА" (ідентифікаційний код: 22946976, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100) в банківських установах, в тому числі, але не обмежуючись: п/р № № 26004303506852, 26063301004201, 26001007179801, 26006303506850 у АТ «Сведбанк», МФО 300164; п/р № № 2603410051009, 2603510051013, 2604810051028, 260031442003, 2600310051001, 2603310051008, 260010051012, 2600810051022, 260081005102, 2603210051023, 26009110051007, 2600131442004, 2606900051037, 2600831442001, 2600931442002, 2600331442006 у ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092; п/р № № 26006601002526, 26005601002527, 260036001002529, 26004601002528, 26007601002525, 2600830117829 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012; п/р № № 26000012825849, 26006010025849, 20629070125849 у АТ «Укрексімбанк», МФО 322313; п/р № № 26008000000429 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023; п/р № № 26004060409675, 26051052710853 у Печерській філії ПАТ КБ «Приватбанк», м. Київ, МФО 300711; п/р № № 26007002472001 у ПАТ «КБ «Надра», МФО 320003; п/р № № 26007013001153 у рег. упр. ПАТ «КБ «Надра» у м. Київ, МФО 320564; п/р № № 26002005226003 у ПАТ Київська філія ПАТ КБ «Південкомбанк» м. Київ, МФО 320876; п/р № № 2600301301298 у ПАТ ТОВ «Укрпромбанк», МФО 321228; п/р № № 26009200719026, 26002200719034, 26009200719093 у ПАТ «Сітібанк», МФО 300584; п/р № № 26000000742750 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001; п/р № № 26001007179801 в ПАТ «Омега Банк», МФО 300164; п/р № № 26003005226002 в ПАТ «КБ ПІВДЕНКОМБАНК», МФО 320876; п/р № № 26005381509600 в ПАТ «УкрСибБанк», МФО 351005; інших рахунках приватного акціонерного товариства "АЛЬБА УКРАЇНА" (ідентифікаційний код: 22946976, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100) в банківських установах, що стануть відомі державному виконавцю під час виконання ухвали.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову від 02.06.2014 року №221 Позивач вказує, що станом на 02.06.2014 року у відповідача перед позивачем наявна залишилася заборгованість по невиконаним зобов’язанням за договором у розмірі 1 114 149,51 грн. згідно акту звірки взаєморозрахунків. До винесення рішення по справі про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань, обумовлених заявленим позовом, відповідач має право вільно розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на його розрахунковому рахунку. Така ситуація надасть можливість для зловживання відповідачем своїми правами шляхом розпорядження грошових коштів, що знаходяться на його розрахунковому рахунку в банку на користь третіх осіб, що унеможливить виконання судового рішення в разі задоволення позову. Станом на сьогоднішній день проти відповідача порушено 20 справ про стягнення заборгованості на суму 61 849 198,82 грн., а відповідач фактично самостійно готується до банкрутства.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Частиною 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Абзацами 1, 3 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” від 26.12.2011 року №16 визначено, що умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК). Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 7.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” від 26.12.2011 року №16, у позовному провадженні піддані арешту кошти слід обмежувати розміром суми позову та можливих судових витрат. Накладення господарським судом арешту на рахунки боржника чинним законодавством не передбачене, але господарський суд вправі накласти арешт на кошти, які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат. Відомості про наявність рахунків, їх номери та назви відповідних установ, в яких вони відкриті, надаються суду заявником.

Як встановлено судом, Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості у сумі 1 114 149,50 грн.

За подання позовної заяви від 02.06.2014 року №220 Позивачем сплачено судовий збір у сумі 22 282,99 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 02.06.2014 року №898. За подання заяви про забезпечення позову від 02.06.2014 року №221 сплачено судовий збір у сумі 1 827,00 грн., що підтверджується платіжним доручення від 02.06.2014 року №897.

Отже, Позивач правомірно просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача в межах розміру суми позовних вимог та судових витрат.

Таким чином, враховуючи те, що заявлений спосіб забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі суми позовних вимог та судових витрат, понесених Позивачем у зв'язку зі сплатою судового збору, відповідає заявленим Позивачем позовним вимогам про стягнення з Відповідача заборгованості, припущення Позивача щодо можливості утруднення або унеможливлення виконання рішення суду без вжиття заходів до його забезпечення належним чином обґрунтовано, суд дійшов висновку про адекватність заходу до забезпечення позову приватного акціонерного товариства "ЕКОЛОГООХОРОННА ФІРМА "КРЕОМА - ФАРМ" до приватного акціонерного товариства "АЛЬБА УКРАЇНА" про стягнення заборгованості шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача, у зв'язку з чим заява Позивача про забезпечення позову від 02.06.2014 року №221 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "ЕКОЛОГООХОРОННА ФІРМА "КРЕОМА - ФАРМ" про забезпечення позову від 02.06.2014 року №221 (вх. №46/14 від 04.06.2014 року), задовольнити.

2. З метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти приватного акціонерного товариства "АЛЬБА УКРАЇНА" (ідентифікаційний код: 22946976, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100) у сумі 1 138 259,50 грн. (один мільйон сто тридцять вісім тисяч двісті п’ятдесят дев'ять гривень 50 коп.), що належать та знаходяться на рахунках приватного акціонерного товариства "АЛЬБА УКРАЇНА" (ідентифікаційний код: 22946976, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100) в банківських установах, в тому числі, але не обмежуючись: п/р № № 26004303506852, 26063301004201, 26001007179801, 26006303506850 у АТ «Сведбанк», МФО 300164; п/р № № 2603410051009, 2603510051013, 2604810051028, 260031442003, 2600310051001, 2603310051008, 260010051012, 2600810051022, 260081005102, 2603210051023, 26009110051007, 2600131442004, 2606900051037, 2600831442001, 2600931442002, 2600331442006 у ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092; п/р № № 26006601002526, 26005601002527, 260036001002529, 26004601002528, 26007601002525, 2600830117829 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012; п/р № № 26000012825849, 26006010025849, 20629070125849 у АТ «Укрексімбанк», МФО 322313; п/р № № 26008000000429 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023; п/р № № 26004060409675, 26051052710853 у Печерській філії ПАТ КБ «Приватбанк», м. Київ, МФО 300711; п/р № № 26007002472001 у ПАТ «КБ «Надра», МФО 320003; п/р № № 26007013001153 у рег. упр. ПАТ «КБ «Надра» у м. Київ, МФО 320564; п/р № № 26002005226003 у ПАТ Київська філія ПАТ КБ «Південкомбанк» м. Київ, МФО 320876; п/р № № 2600301301298 у ПАТ ТОВ «Укрпромбанк», МФО 321228; п/р № № 26009200719026, 26002200719034, 26009200719093 у ПАТ «Сітібанк», МФО 300584; п/р № № 26000000742750 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001; п/р № № 26001007179801 в ПАТ «Омега Банк», МФО 300164; п/р № № 26003005226002 в ПАТ «КБ ПІВДЕНКОМБАНК», МФО 320876; п/р № № 26005381509600 в ПАТ «УкрСибБанк», МФО 351005, та інших банківських рахунках, що належать приватному акціонерному товариству "АЛЬБА УКРАЇНА" (ідентифікаційний код: 22946976, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100), які стануть відомі державному виконавцю під час виконання ухвали.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її винесення, тобто з 06 червня 2014 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

4. Строк пред’явлення ухвали господарського суду Київської області від 06 червня 2014 року у справі №911/2160/14 до виконання становить один рік, тобто до 07 червня 2015 року або до моменту її скасування в порядку, встановленому ст. 68 Господарського процесуального кодексу України.

5. Стягувачем за ухвалою господарського суду Київської області від 06 червня 2014 року у справі №911/2160/14 є Позивач - приватне акціонерне товариство "ЕКОЛОГООХОРОННА ФІРМА "КРЕОМА - ФАРМ" (ідентифікаційний код: 23729293, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Радищева, буд. 3).

6. Боржником за ухвалою господарського суду Київської області від 06 червня 2014 року у справі №911/2160/14 є Відповідач - приватне акціонерне товариство "АЛЬБА УКРАЇНА" (ідентифікаційний код: 22946976, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100).

7. Ухвалу надіслати позивачу; копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя Скутельник П.Ф.