Ухвала суду № 39105505, 03.06.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/875/14-ц

Провадження №2-п/761/72/2014

У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гайдук С.В.

при секретарі Ляпкало Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2014 року відповідач ОСОБА_1 через свого представника подав заяву про перегляд заочного рішення, оскільки таке було прийнято у відсутності відповідача. Зазначив, що суд приймаючи оскаржуване рішення, не дослідив обставин, які мають істотне значення по справі. Просив його скасувати.

Заявник та позивач в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, а тому суд на підставі ч. 1 ст. 231 ЦПК України, вважає за можливе провести розгляд заяви у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 нарахування на індекс інфляції у розмірі 2349,60, три проценти річних у розмірі 2160,00 грн. та судовий збір 275,01 грн., а всього 4739 (чотири тисячі сімсот тридцять девять) грн.00 коп.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У даному випадку обставини для перегляду рішення суду в порядку ст. 231 ЦПК України відсутні, що підтверджується наступним.

Як вбачається з матеріалів справи 26 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків судом було ухвалено рішення за загальними правилами (а.с.39-41).

Відповідно до п. 30 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р., про заочний розгляд справи суд повинен постановити ухвалу і проводити його за загальними правилами з винятками та доповненнями, встановленими главою 8 розділу III ЦПК.

З журналу судового засідання вбачається, що судом не вирішувалось питання та не було постановлено ухвали про проведення заочного розгляду справи.

Таким чином, суд не вбачає підстав для перегляду рішення суду від 26 вересня 2013 року в порядку визначеному ст.231 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 210, 231,232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2013 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Разом з тим, роз'яснюю, що рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: