Ухвала суду № 39105309, 22.05.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2014 рокусправа № 811/2049/13-а

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року у справі № 811/2049/13-а за позовом Приватного підприємства «Лісне» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2013 року ПП «Лісне» (далі по тексту - позивач) звернулась до суду з позовом до Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС (далі по тексту - відповідач), в якому просило визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.04.2013 року № 0000302240.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року позовні вимоги ПП «Лісне» задоволено в повному обсязі, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000302240 від 02.04.2013 року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ за березень 2011 року у розмірі 10 950,00 грн.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Кіровоградська ОДПІ Кіровоградської області ДПС подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою в задоволені позову відмовити. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що судом не надано належної оцінки нормам чинного законодавства, висновки суду не відповідають обставинам справи, що призвело до прийняття невірного рішення. Апелянт зазначав, що суд при прийнятті рішення не врахував, що такий суб'єкт господарювання як ПП «Будсантех», який є контрагентом позивача, є сумнівним платником податків та у своїй діяльності не створює реальних дій по купівлі або продажу товарно-матеріальних цінностей, що підтверджено актами перевірки такого контрагента. Кіровоградською ОДПІ Кіровоградської області ДПС було досліджено ланцюг контрагентів ПП «Будсантех» та встановлено, що метою їх діяльності є проведення фіктивних господарських операцій.

Справа розглянута відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, за відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що податковий кредит позивачем сформований на підставі виданої контрагентом податкової накладної, контрагент позивача ПП «Будсантех» є платником податків та спроможний здійснювати господарські операції, що підтверджується виконанням договору з поставки паливо-мастильних матеріалів з позивачем та наявністю виробничих потужностей у самого позивача. Суд першої інстанції дійшов висновку, що взаємовідносини між позивачем та його контрагентом є фактичними, мають ознаки реальних господарських відносин та мають на меті отримання прибутку шляхом господарсько-договірних операцій. Суд вказав на відсутність доказів, які б ставили під сумнів реальність виконання операцій з поставки товарів позивачеві, невідповідність цих операцій дійсному економічному змісту, або засвідчили б наявність інших обставин, що підтвердили недобросовісність позивача як платника податків та позбавляли його права на податковий кредит. Суд першої інстанції не взяв до уваги акти перевірки ПП «Будсантех» на предмет реальності та доцільності його відносин з своїми контрагентами.

Матеріалами справи встановлено, що Кіровоградською ОДПІ Кіровоградської області ДПС з 01.03.2013 року по 07.03.2013 року було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ПП «Лісне» з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ за березень 2011 року по взаємовідносинах з ПП «Будсантех», за результатами якої 15.03.2013 року складено акт № 37/22-4/00450045. Згідно висновків перевірки ПП «Лісне» порушено п. 198.2, 198.3, 198.6 ст.198 ПК України, в результаті чого завищено значення рядка 15 по скороченій декларації з ПДВ за березень 2011 року на суму 10950,00 грн. На підставі акту перевірки Кіровоградською ОДПІ Кіровоградської області ДПС 02.04.2013 року винесено податкове повідомлення-рішення № 0000302240, яким ПП «Лісне» зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ за березень 2011 року у розмірі 10950,00 грн. Підставою для винесення податкового повідомлення-рішення була взаємопов'язана податкова перевірка контрагентів позивача, встановлено відсутність реальних поставок товарів (дизельного палива) постачальником ПП «Будсантех» до покупця ПП «Лісне», правочини укладені між суб'єктами господарювання за березень 2011 року, не спричинили реального настання юридичних наслідків. Податковим органом встановлено, що контрагент ПП «Будсантех» - ТОВ «Український Ресурс» не здійснював поставку паливно-мастильних матеріалів до першого, отже на думку податкового органу ПП «Будсантех» не могло постачати такі товари ПП «Лісне»

Матеріалами справи встановлено, що 19.04.2011 року ПП «Лісне» подало до Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС податкову декларацію з ПДВ (скорочена) за березень 2011 року, в якій задекларовано суму податкового кредиту в розмірі 52328,00 грн. та від'ємне значення суми податку на додану вартість в розмірі 49511,00 грн. у зв'язку з віднесення до складу податкового кредиту розмір суми 10949,87 грн.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та ПП «Будсантех» було укладено усний договір, згідно якого позивач у ПП «Будсантех» придбає дизельне паливо в об'ємі 7840 літрів, яке ПП «Лісне» вивезло згідно договору від 11.05.2011 року № 11/03/2011, укладеного з ФОП ОСОБА_1 На виконання вимог умов договору були виписані видаткові накладні № РН-0000542 від 11.03.2011 року та № РН-0000583 від 31.03.2011 року. Придбання палива було відображено ПП «Лісне» у бухгалтерській та податковій звітності. За результатами виконання договору та за результатами здійснення поставок дизельного палива у передбаченому об'ємі ПП «Будсантех» видало ПП «Лісне» податкову накладну № 1 від 01.03.2011 року, яка має необхідні реквізити, складена відповідно до Податкового кодексу України. ПП «Лісне» оплатило вартість отриманого товару (дизельне пальне) у безготівковий спосіб оплати, у тому числі ПДВ, що підтверджується меморіальним ордером № 5017400 від 01.03.2011 року та випискою щодо руху коштів по рахунках.

Відповідно до матеріалів справи, перевезення отриманого від ПП «Будсантех» товару ПП «Лісне» здійснювало транспортними засобами які перебували у розпорядженні відповідно до договору з ФОП ОСОБА_1 про перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні. Відповідні докази наявні в матеріалах справи, зокрема, товарно-транспортні накладні щодо перевезення дизельного палива від продавця ПП «Бусантех» та акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) від виконавця перевезень ФОП ОСОБА_1

В матеріалах справи наявні докази використання дизельного палива ПП «Лісне» в господарській діяльності у аграрному секторі пов'язаному з сільськогосподарською діяльністю та обробкою землі технічними засобами при роботі яких використовується дизельне паливо.

Згідно ч. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» на даних бухгалтерського обліку ґрунтується фінансова, податкова, статистична та інші види звітності. Первинні документи по відображенню господарських операцій являються основою і для податкового обліку.

Підпунктом 11.1 п.11 Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, затвердженим Наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997р. №363 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20.02.1998р. за №12/2568 визначено, що товарно-транспортні накладні та дорожні листи вантажного автомобілю є основними документами на перевезення вантажів. Залежно від виду вантажу та його специфічних властивостей до основних документів додаються інші (ветеринарні, санітарні та якісні - сертифікати, свідоцтва, довідки, паспорти тощо), що визначається правилами перевезень зазначених вантажів. Товарно-транспортна накладна належить до форми первинної транспортної документації, застосування якої є обов'язковим у господарській діяльності підприємств.

Згідно п. 198.2., 198.6 ст. 198, п.п. 200.1 - 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною. Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. Сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом. При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду. Право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу. Не дає права на віднесення сум податку до податкового кредиту податкова накладна, складена платником, звільненим від сплати податку за рішенням суду, після набрання чинності таким рішенням суду.

Аналізуючи докази у справі та законодавство, що регулює спірні правовідносини, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо правомірності відображення в податковому обліку господарських операцій ПП «Лісне» з ПП «Будсантех» у зв'язку з фактичними підтвердженнями реальності господарських операцій з даним контрагентом.

Колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що договір, який діяв між ПП «Лісне» та ПП «Будсантех» на предмет поставки дизельного палива - визнаний судом недійсними. Податкова інспекція не наділена правом визначати які договори є нікчемними, і відповідно до цього не має права створювати певні наслідки з своїх припущень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, постанову суду першої інстанції слід залишити без змін, як таку, що прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року у справі № 811/2049/13-а - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук