Ухвала суду № 39105185, 28.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2014 р.справа № 811/3596/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року у справі № 811/3596/13-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до начальника Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області Кукуленка Олександра Васильовича про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року апеляційна скарга Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року у справі № 811/3596/13-а була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: апелянту необхідно було надати документ про сплату судового збору у повному обсязі. Копія даної ухвали була направлена на адресу заявника апеляційної скарги рекомендованим листом з повідомленням 12.02.2014 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області копію ухвали суду апеляційної інстанції від 12.02.2014 року про залишення без руху апеляційної скарги було отримано 05 березня 2014 року. Строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги, сплив 05 березня 2014 року.

До теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодних документів від апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 28 квітня 2014 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року у справі № 811/3596/13-а - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: Н.П. Баранник