Ухвала суду № 39105129, 16.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2014 р.справа № 0870/12414/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом звернулася Енергодарська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток в розмірі 296451,43 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.02.2013 року адміністративний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (код ЄДРПОУ 32166551) податковий борг з податку на прибуток в розмірі 296451,43 грн. (двісті дев'яносто шість тисяч чотириста п'ятдесят одна гривня 43 коп.) на р/р 33214861700015, одержувач Місцевий бюджет м. Енергодар, код одержувача 37942215, банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код б/к 11020201.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що сума податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 296451,43 грн. не була сплачена у строки та в порядку, визначеному податковим законодавством, що свідчить про наявність податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 296451,43 грн. та наявність підстав для задоволення позову.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням, у поданій апеляційній скарзі відповідач, вказує на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги її заявник посилається на те, що всупереч дій позивача переведення податкової заборгованості на третю особу ТОВ «Союз - 10» здійснено не було та у подальшому створено умови для неправомірного віднесення податкового боргу на особистий рахунок позивача.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що у відповідності до ч. 4 ст. 196 та ст. 41 КАС України не перешкоджає розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

З огляду на встановлений факт реорганізації, та в силу ст. 55 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити заміну відповідної сторони - відповідача у справі, його правонаступником - Енергодарською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права в межах доводів останньої, колегія суддів дійшла висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Як встановлено судом першої інстанції, Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (код ЄДРПОУ 32166551) зареєстроване 20.08.2002 р. виконавчим комітетом Енергодарської міської ради за № 11001070001000341.

З матеріалів справи встановлено, що податковий борг з податку на прибуток в розмірі 296451,43 грн. виник з таких підстав.

11.01.2010 року співробітниками Енергодарської ОДПІ проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість та податку на прибуток та складено акт № 1/16-006/32166551 від 11.01.2010 року, на підставі якого було прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Ш" №0000081501/0 у сумі 136340,77 грн. Зазначене податкове повідомлення - рішення направлено підприємству поштою та отримано уповноваженою особою підприємства 01.02.2010 року.

12.11.2012 р. податковий борг в сумі 136 340,77 грн. відображено в картці особового рахунку відповідача з податку на прибуток.

Станом на 01.11.2012 р. за відповідачем обліковувалась загальна сума податкового боргу з податку на прибуток в сумі 157360,52 грн., в т.ч. пеня 154,92 грн. 19.11.2012 року відповідачем платіжним дорученням № 2192 від 19.11.2012 р. сплачена сума податку на прибуток в розмірі 212376,00 грн., яка відповідно до вимог ст. 87 Податкового кодексу України була спрямована на погашення існуючої заборгованості та частково в сумі новоствореної заборгованості від 12.11.2012 р. податкового боргу з податку на прибуток за податковим повідомленням - рішенням № 0000081501/0 - 55015,48 грн. Залишок суми податкового боргу за податковим повідомленням - рішенням № 0000081501/0 в розмірі 81325,29 грн. залишився непогашеним та станом на 10.12.2012 року обліковується, як податковий борг.

07 листопада 2012 року відповідачем на виконання вимог чинного законодавства до Енергодарської ОДПІ Запорізької області подано податкову декларацію № 9069545595 з податку на прибуток за ІІІ квартали 2012 року, в якій підприємством самостійно визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 212376,00 грн. Враховуючи, що сума податкового зобов'язання сплачена платіжним дорученням № 2192 від 19.11.2012 року, перерахована в порядку ст. 87 ПК України на погашення заборгованості за більш ранній період, то податкова заборгованість по податковій декларації № 9069545595 у встановлений законодавством строк не сплачена. Крім того у відповідності до ст. 129 ПК України відповідачу була нарахована пеня в розмірі 2750,14 грн.

Отже, загальна сума податкового боргу, на момент розгляду справи судом першої інстанції з податку на прибуток складала 296451,43 грн.

Відповідачем узгоджена сума податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 296451,43 грн. не була сплачена у строки та в порядку, визначеному податковим законодавством.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про підтвердження податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 296451,43 грн.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За матеріалами справи, податкові вимоги були направлені боржнику на підставі Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Енергодарська ОДПІ в порядку ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", направлена податкова вимога форми №1/50 від 04.04.2008р., яка отримана уповноваженою особою відповідача поштою 07.04.2008 р. Друга податкова вимога №2/71 від 07.05.2008 року, направлена на адресу відповідача поштою та отримана уповноваженою особою відповідача 08.05.2008 р.

На момент розгляду справи судом першої інстанції, податковий борг з податку на прибуток в розмірі 296451,43 грн. відповідачем не було сплачено та не погашено заборгованість перед бюджетом.

Аналізуючи наведене, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про наявність податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 296451,43 грн. та наявність підстав для задоволення позову.

Однак, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що 07.04.2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про закриття провадження у справі з підстав повного погашення відповідачем суми податкового боргу в розмірі 296 451,43 грн. станом на 02.04.2014 року, що підтверджується довідкою про суму податкового боргу КП «ПКВ» ЕМР що є предметом по справі № 0870/12414/12, відповідно до якої, загальна сума податкового боргу по вказаній справі складає 0,00 грн.

Аналізуючи вказану заяву, колегія суддів зазначає, що, відповідно до змісту останньої, позивач фактично відмовився від позову у зв'язку з повним погашенням податкового боргу, а відтак спір про право відсутній.

Відповідно до ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після ухвалення рішення суду першої інстанції (податковий борг відсутній станом на 02.04.2014 року) та приймаючи до уваги, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, позивачу відомі наслідки прийняття судом відмови від адміністративного позову та закриття у зв'язку з цим провадження у справі, суд апеляційної інстанції вважає за можливе постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року визнати нечинною, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 157, 194, 198, 203 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" - задовольнити частково.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" про стягнення податкової заборгованості - визнати нечинною.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: А.В. Шлай