Ухвала суду № 39104776, 14.01.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 січня 2014 р. справа № 804/14064/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі товариства з обмеженою відповідальністю "Коллекторська компанія "Вердикт" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі товариства з обмеженою відповідальністю "Коллекторська компанія "Вердикт" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсним Акту уцінки майна та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.3 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

В апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі товариства з обмеженою відповідальністю "Коллекторська компанія "Вердикт" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі товариства з обмеженою відповідальністю "Коллекторська компанія "Вердикт" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі товариства з обмеженою відповідальністю "Коллекторська компанія "Вердикт" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсним Акту уцінки майна та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу в якій зазначити чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції у відповідності до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Іванов