Копія
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 10.06.09 | Справа №2а-620/09/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Дудкіної Т.М.; при секретарі - Нікішенко Г.О., з участю: прокурора - Попової А.І. представника позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ: Прокурор Гагарінського району м.Севастополя, на підставі ст.. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гагарінського районі м.Севастополя, просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави заборгованість з єдиного податку у розмірі 1250,70 грн. Позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ч.1, 2, 5 Указу Презилента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємства» та на ст.3 ЗУ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі по тексту Закон) в частині не внесення плати з єдиного податку належним чином, у результаті чого виникла заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 1250,70 грн. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму заборгованості перед бюджетом з єдиного податку в розмірі 1272,52 грн., у тому числі за основним платежем у розмірі 1250,70 грн. та пеню в розмірі 21,82 грн. Прокурор підтримала позовні вимоги в повному обсязі, наполягала на їх задоволені. Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. Визнаючи наявні матеріали справи достатніми для вирішення спору, суд в силу ст. 128 КАС України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача. Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець Гагарінською районною державною адміністрацією у м.Севастополі, та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в Гагарінському районі м.Севастополя. Відповідно до ч.1 Указу Президенту України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємства» від 03.07.1998 р. №727/98 (далі по тексту Указ №727), для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. грн.. запроваджується спрощена система оподаткування, обліку та звітності. Згідно ч.2 Указу №727, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Відповідно до ч.5 Указу №727, суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 10 грудня 2007 року звернувся до ДПІ в Гагарінському районі м.Севастополя з заявою на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності з 01 січня 2008 року. Свідоцтво про сплату єдиного податку №567752 від 01.01.2008 року відповідачем було отримано 10.01.2008 року, яким була засвідчена сплата єдиного податку у розмірі 150 грн. Згідно рахунку погашення боргу з єдиного податку, на січень 2008 року у ОСОБА_2 була переплата у розмірі 152,18 грн. У рахунок погашення боргу 29.05.08 р. було сплачено 150 грн. за платіжною вимогою-дорученням № 5414700052 від 29.05.08; 31.07.08 сплачено 100 грн. за платіжною вимогою-дорученням №5421000068 від 31.07.08; 12.09.08 було сплачено 150 грн. за платіжною вимогою-дорученням №5425300130 від 12.09.08. ОСОБА_2 з 2008 року належним чином не вносив плату з єдиного податку належним чином, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 1250,70 грн. Відповідно ст..16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання. Пеня була нарахована за період з 22.01.08 р. по 29.05.08р. в розмірі 7,50 грн.; за період з 21.02.08р. по 29.05.08р. в розмірі 0,08 грн.; за період з 21.02.08 р. по 31.07.08р. в розмірі 6,32 грн.; за період з 21.02.08р. по 12.09.08р. в розмірі 3,92 грн.; за період з 21.03.08р. по 12.09.08р. в розмірі 6,88 грн.; а всього на суму 24,70 грн. При цьому нарахована сума пені шляхом розподілу частково була погашена платіжною вимогою-дорученням від 31.07.08р. в розмірі 0,84 грн. та платіжною вимогою-дорученням від 12.09.08р. в розмірі 2,04 грн., у зв'язку з цим, сума заборгованості пені складає 21,82 грн. Таким чином дослідивши та оцінивши надані суду докази у їх сукупності слід визнати, що позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що засновані на законі, обґрунтовані та підтверджені доказами, а заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у розмірі 1250,70 грн. та з пені в розмірі 21,82 грн., а всього - 1272,52 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету Гагарінського району м.Севастополя. Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Повний текст постанови, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, постановлений 15 червня 2009 року. На підставі ч.1, 2, 5 Указу Президенту України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємства», ст..16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетом та державними цільовими фондами», керуючись ст.ст. 8,10,11, 17, 86,158-163КАС України, суд, ПОСТАНОВИВ: Позовну заяву задовольнити в повному обсязі. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Гагарінського місцевого бюджету (р/р 34213379700006, код платежу 16050200, в УДК м.Севастополя, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035612 заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у розмірі 1272,52 грн., у тому числі за основним плетіжем - 1250,70 грн., та з пені - 21,82 грн., стягувач (отримвач) - Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м.Севастополя (99014, м.Севастополь, вул. Пролетарська, 24, ідентифікаційний код 23443220) Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя підпис Т.М. Дудкіна
З оригіналом згідно
Суддя Т.М. Дудкіна
Часті запитання
Який тип судового документу № 3910441 ?
Документ № 3910441 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3910441 ?
Дата ухвалення - 10.06.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3910441 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3910441 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 3910441, Окружний адміністративний суд міста СевастополяСудове рішення № 3910441, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 10.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості. Судове рішення № 3910441 відноситься до справи № 2а-620/09/2770Це рішення відноситься до справи № 2а-620/09/2770. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 3910438
|