Постанова № 39101489, 04.06.2014, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

262/3316/14-п

3/262/571/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Майданніков О.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомо, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДО № 209194, відповідно до якого він того ж дня о 18 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1, ображав грубою нецензурною лайкою свою мати ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї протягом року повторно, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма від 20.05.2014 року (а. с.9). Згідно з ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої, протягом року повторно, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО № 209194 (а. с. 1), висновком від 03.04.2014 року (а. с. 2), карткою первинного обліку інформації (а. с. 3), заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а. с. 4,5), поясненнями правопорушника (а. с. 6), а також карткою на ОСОБА_1, відповідно до якої він притягався до адміністративної відповідальності 17.06.2013 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.7).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 173-2, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до доходу держави у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Будьоннівський та Пролетарський УК (Пролетарський район) 22030001, код ЄДРПОУ 38034036, банк отримувача: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, р/р 31218206700011, код класифікації бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір Пролетарський районний суд м. Донецька.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) О.І. Майданніков