Ухвала суду № 39100795, 27.05.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2014 р. Справа № 922/1259/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Фармстандарт-Біолік”, м. Харків (вх. №1326 Х/3-10)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.14 у справі № 922/1259/14

за позовом Міністерства охорони здоров’я України, м. Київ в особі Державного підприємства «Укрвакцина» МОЗ України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства “Фармстандарт-Біолік”, м. Харків

про розірвання договору та стягнення 1403638,14 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 травня 2014 року по справі № 922/1259/14 (суддя Добреля Н.С.) повернуто зустрічний позов 12.05.2014 року ( вх. № 15115) Публічному акціонерному товариству "Фармстандарт - Біолік", м. Харків, та додані до нього документи. Повернуто судовий збір Публічному акціонерному товариству "Фармстандарт - Біолік", сплачений платіжним дорученням №1695 від 07.05.2014 року у розмірі 47094,73 грн.

Публічне акціонерне товариство “Фармстандарт-Біолік” з ухвалою суду не погодилося, звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" червня 2014 р. о 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.