Ухвала суду № 39100784, 06.06.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" червня 2014 р.

Справа № 923/351/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Разюк Г.П., Колоколова С.І

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 1082 від 04.06.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Електрозавод»

на рішення господарського суду Херсонської області від 29.04.2014 року

по справі № 923/351/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Електрозавод»

до відповідача: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області

про визнання зобов’язання за договором купівлі-продажу об’єкта припиненим

Встановив:

27.05.2014 року до канцелярії господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Електрозавод» на рішення господарського суду Херсонської області від 29.04.2014 року по справі № 923/351/14. Зазначена апеляційна скарга отримана Одеським апеляційним господарським судом 03.06.2014 року за вхідним № 2358/14.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Херсонській області, про що канцелярією Одеського апеляційного господарського суду складено відповідний акт.

Відповідно до пункту 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу без розгляду.

Колегія суддів, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, вважає за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству «Електрозавод» судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 609,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 1147 від 14.05.2014 року.

Керуючись ст. 86, пунктом 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, колегія суддів, –

Ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Електрозавод» на рішення господарського суду Херсонської області від 29.04.2014 року по справі № 923/351/14 – повернути скаржнику.

2.Справу № 923/351/14 повернути до господарського суду Херсонської області.

3.Повернути Публічному акціонерному товариству «Електрозавод» (50106, м. Кривій Ріг, вул. Електрозаводська, 1 к, код ЄДРПОУ 00215108) з Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, МФО отримувача 828011) судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 609,00 грн. (шістсот дев’ять гривень нуль копійок), сплачений за платіжним дорученням № 1147 від 14.05.2014 року.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов