Ухвала суду № 39100584, 30.05.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/30/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2014 Справа № 908/1179/14

За позовом: Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (65063, Одеська область, м. Одеса, вул. Армійська, 18) в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.Грязнова, 65)

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16)

про стягнення 1 017 013,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: Зубков В.С., довіреність №839 вих-14 від 18.04.2014 р.

Від позивача: Пехул І.В., довіреність № 01/13/4904 від 12.12.2013 р.

Лихман Ф.О., довіреність № 01/13/4905 від 12.12.2013 р.

Від відповідача: Бабій Ю.В., довіреність б/н від 05.01.2014 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" про стягнення 1 017 013,00 грн.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

У судовому засіданні від 30.05.2014 р. прокурор та представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги та просять суд позов задовольнити.

Прокурор надав суду клопотання від 30.05.2014 р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Приватному акціонерному товариству "Завод напівпровідників" згідно переліку розрахункових рахунків відповідача станом на 07.05.2014 р., який додається до матеріалів справи, у зв'язку із систематичним невиконанням умов договору.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Однак, прокурором не надано належних та допустимих доказів яким чином невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, у зв'язку з чим, зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Представник відповідача пояснив, що суму основного боргу у розмірі 793 404,12 грн. визнає у повному обсязі та просить суд в задоволенні штрафних санкцій відмовити.

Крім цього, відповідачем заявлено усне клопотання про відстрочку виконання рішення суду на 5 місяців.

Однак, відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів в обґрунтування конкретних обставин, що можуть ускладнити виконання рішення суду.

У зв'язку з можливим врегулюванням спору мирним шляхом, необхідністю витребування додаткових документів, судом оголошено перерву до 10.06.2014 р. об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання від 30.05.2014 р. прокурора про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Приватному акціонерному товариству "Завод напівпровідників" відмовити.

2. Оголосити перерву до 10.06.2014 р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати відповідача надати: письмові пояснення на заяву про збільшення розміру позовних вимог від 23.05.2014 р. за вих. №05/2-1084 вих. 14 та детальний контррозрахунок загальної суми заборгованості.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков