Справа № 296/2200/14-ц
2/296/1756/14
У Х В А Л А
"06" червня 2014 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Анциборенко Н.М.,
при секретарі Медведській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання.
02.06.2014 року представником відповідача через канцелярію суду подано заяву про забезпечення доказів, а саме витребування у Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" інформації щодо отримання ОСОБА_3 коштів по поштових переказах у період з 01.01.2013 року по 01.03.2014 року, які надсилалися ОСОБА_2.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав для забезпечення доказів шляхом їх витребування.
Керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити та витребувати:
у Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (м. Житомир, вул. Вітрука, 1) інформацію щодо отримання ОСОБА_3 коштів по поштових переказах у період з 01.01.2013 року по 01.03.2014 року, які надсилалися ОСОБА_2.
Копію ухвали для виконання направити до Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Н. М. Анциборенко
Судове рішення № 39099471, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 06.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/2200/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: