Ухвала суду № 39099465, 05.06.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 0525/10177/2012

Номер провадження 11/775/612/2014

Определение

Именем Украины

05 июня 2014 года коллегия судей Судебной палаты Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего Левандовича А.А.

судей Круподери Д.А., Стародуба О.Г.,

с участием прокурора Кузминчук А.В.

осужденной ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда Донецкой области уголовное дело по апелляциям прокурора и осужденной на приговор Кировского районного суда г.Донецка от 24 октября 2013 года, которым:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Донецка, гражданка Украины, имеющая средне техническое образование, ранее не судима, работает председателем правления ЖСК «Мир-115», замужем, имеет несовершеннолетних сыновей ІНФОРМАЦІЯ_3 и ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

- осуждена по ст. 386-3 ч.3 УК Украины, назначено наказание в виде штрафа в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) гривен с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на один год

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, 10 июня 1980 года выдано Свидетельство о государственной регистрации юридического лица - ЖСК «МИР-115», зарегистрированное в Едином государственном реестре предприятий и организаций за № 1 266 120 0000 011987. Согласно справки АБ № 278157 единого государственного реестра предприятий и организаций Украины ЖСК «МИР- 115» имеет статус субъекта юридического лица, организационно-правовая форма - обслуживающий кооператив, управление недвижимым имуществом, местонахождение по ул. В. Терешковой, 7 в Кировском районе г. Донецка.

Протоколом Общего собрания членов ЖСК «МИР-115» от 27 июня 2012 года на должность председателя ЖСК «МИР-115» избрана ОСОБА_1

Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица - ЖСК «МИР-115», зарегистрированное исполнительным комитетом Донецкого городского совета № 311821. Согласно справки АБ № 278157 единого государственного реестра предприятий и организаций Украины, ЖСК «МИР-115» имеет статус юридического лица; организационно- правовой формой последнего является жилищно-строительный кооператив, некоммерческая организации, которая обслуживает домашние хозяйства и располагается по адресу: ул. В. Терешковой, 7, в Кировском районе г. Донецка.

Председателем правления ЖСК «МИР-115» является ОСОБА_1, которая обязана непосредственно осуществлять текущее управление предприятием и исполнять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, согласно Устава ЖСК «МИР-115», а именно:

- получение от членов кооператива установленных общим собранием вступительных взносов;

- составление планов, смет, отчетов;

- управление домом;

- прием на работу и увольнение с работы обслуживающих кооператив рабочих и

служащих;

- заключение договоров и других соглашений от имени кооператива;

- представительство кооператива во всех учреждениях и организациях;

- обеспечение ведения делопроизводства, бухгалтерского и статистического учета и отчетности кооператива.

31 июля 2012 года примерно в 12.00 час, рядом с домом № 7 по ул. В. Терешковой в Кировском районе г.Донецка, к председателю ЖСК «МИР-115» ОСОБА_1, обратился гр. ОСОБА_3, по вопросу размещения информационных досок на фасаде жилого дома № 7 по ул. В. Терешковой, принадлежащий ЖСК «МИР-115», с указанием арендной платы, на что ОСОБА_1 пояснила, что ЖСК «МИР-115» не является прибыльной организацией и не имеет право заключать договора на размещение информационных стендов с указанием арендной платы, так же она пояснила, что она может заключить договор на размещение информационного стенда на фасаде дома № 7 по ул. В. Терешковой в Кировском районе г.Донецка на общественных началах и безвозмездно, если ОСОБА_3, передаст лично ей денежные средства, не перечисляя на счет предприятия в сумме 4000 грн., за заключение договора на размещение информационного стенда на фасаде дома № 7 по ул. В. Терешковой в Кировском районе г.Донецка на общественных началах и безвозмездно, так же пояснив, что в противном случае размещение рекламы не будет.

03 августа 2012 года в 8.50 час. в помещении рабочего кабинета председателя ЖСК «МИР-115», расположенного в первом подъезде на первом этаже дома № 7 по ул. В. Терешковой в Кировском районе г.Донецка, ОСОБА_1, являясь должностным лицом юридического лица частного права независимо от организационно-правовой формы - председателем ЖСК «МИР-115», используя предоставленные ей полномочия и действуя из корыстных побуждений, в нарушение Устава ЖСК «МИР-115», получила лично в руки неправомерную выгоду в сумме 4000 грн., от ОСОБА_3, за подписание договора № 1 от 03.08.2012 года на размещение информационного стенда на фасаде дома № 7 по ул. В. Терешковой, согласно которого размещение рекламы не может трактоваться, как часть коммерческой деятельности предприятия ЖСК «МИР-115» и не является оплачиваемой услугой, размещение рекламоносителей производится на общественных началах и является безвозмездным, после получения неправомерной выгоды в сумме 4000 грн., подписала вышеуказанный договор, скрепила его печатью ЖСК «МИР-115» и передала ОСОБА_3, в последствии ОСОБА_1, была задержана на месте с поличным.

В апелляциях:

Прокурор указывает на незаконность данного приговора, который подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, просит приговор суда отменить и направить на новое судебное рассмотрение.

Осужденная, ОСОБА_1 указывает на односторонность судебного следствия а так же на неправильное применение норм уголовного закона, просит приговор суда отменить, а производство по делу прекратить.

Заслушав доклад судьи, выяснив мнение прокурора, который поддержал свою апелляцию, мнение осужденной, которая предоставила ходатайство о применении в отношении нее Закона Украины «Об амнистии», защитника, которая поддержала мнение осужденной, изучив материалы дела и доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляции прокурора и осужденной подлежат частичному удовлетворению, а приговор суда - изменению, по следующим основаниям.

Так суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам.

Коллегия судей отмечает, что при апелляционном рассмотрении осужденной, ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о применении в отношении нее ст. 1 п. «б,в» Закона Украины «Об амнистии» так как она имеет двух несовершеннолетних детей, а так же находится на 34 неделе беременности, о чем в материалах дела имеется справка женской консультации городской поликлиники №27 г.Донецка, а так же копии свидетельств о рождении детей.

Согласно ст. 9 Закона Украины «Об амнистии» применение этого закона осуществляется относительно лиц, которые осуждены к наказанию в виде штрафа, если на день вступления в законную силу этого закона наказание не исполнено, - по ходатайству самого лица, его защитника или законного представителя.

Согласно ст. 1 п.п. б,в Закона Украины «Об амнистии» подлежат освобождению от отбытия наказания в виде лишения свободы на определенный срок а также от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденных за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины -

б) женщин, беременных в день вступления в законную силу этого закона;

в) лиц, не лишенных родительских прав, которые на день вступления этого закона в силу, имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, детей - инвалидов и/или несовершеннолетних сына, дочь признанных инвалидами.

Согласно ст. 12 УК Украины преступление, совершенное осужденной ОСОБА_1 является преступлением средней тяжести.

Коллегия судей отмечает, что при апелляционном рассмотрении осужденная, ОСОБА_1 представила копии свидетельств о рождении несовершеннолетних детей, а так же справку о том, что находится в состоянии беременности - срок 34 недели.

Соответственно со ст.14 Закона Украины «Об амнистии» лица, на которых распространяется действие этого закона, могут быть освобождены от отбытия как основного, так и дополнительного наказания, назначенного судом.

Таким образом, коллегия судей приходит к выводу, что апелляции прокурора и осужденной подлежат частичному удовлетворению, а приговор суда - изменению и освобождению осужденной ОСОБА_1 от основного и дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 367 УПК Украины, ст. 1 п. «б,в», ст. 9 Закона Украины «Об амнистии» № 1246-VІІ от 06.05.2014 года, коллегия судей -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции прокурора и осужденной ОСОБА_1 удовлетворить частично.

Приговор Кировского районного суда г.Донецка от 24 октября 2013 года, в отношении ОСОБА_1, осужденной по ст. 386-3 ч.3 УК Украины - изменить и освободить ОСОБА_1 от назначенного основного и дополнительного наказания в связи с Законом Украины «Об амнистии» от 06.05.2014 года, а в остальной части приговор оставить без изменения.

Судьи: