Ухвала суду № 39099164, 22.05.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.05.2014
Номер справи
185/150/14-ц
Номер документу
39099164
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 185/150/14-ц

Провадження № 2/185/586/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

при секретарі Муржиєвій І.О.

з участю представника позивача Нікітенка І.Ю.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2014 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору від 01 червня 2007 року позивач надав ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 22 500 доларів США строком до 31 травня 2027 року в порядку та на умовах, визначених кредитним договором.

ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої зобов'язання, внаслідок чого утворила заборгованість за кредитним договором станом на 03 квітня 2014 року у загальній сумі 34 645,01 доларів США, що складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 22 115,25 доларів США,

- заборгованість за процентами - 12 529,76 долара США,

- пеня - 22 743 грн 67 коп, що в еквіваленті складає 2023,17 доларів США,

- штраф - 25 293 грн 60 коп, що в еквіваленті складає 2250 доларів США.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору в сумі 3441 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково, посилаючись на те, що кредитні кошти були нею отримані для придбання квартири, на час укладення кредитного договору вона була одружена і розраховувала на те, що буде виплачувати кредит разом з чоловіком. У 2011 році її чоловік загинув, стан її здоров'я погіршився, їй було встановлено третю групу інвалідності за загальним захворюванням. Вона не відмовляється сплачувати заборгованість за кредитом, але на даний час через погіршення матеріального стану та збільшення курсу долара сума щомісячного платежу, визначена договором, є занадто великою і вона не має можливості її сплачувати. Просить суд зменшити нараховані позивачем штрафні санкції за договором.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на підставі ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 611, 1054 ЦК України.

Відповідно до укладеного кредитного договору від 01 червня 2007 року (а.с.7-8) позивач надав ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 22 500 доларів США.

Відповідно до п.1.2 цього договору цільове використання кредиту - проведення розрахунків по договору купівлі-продажу, згідно якого позичальник придбає у власність нерухоме майно: квартиру за адресою АДРЕСА_1.

Відсотки за користування кредитом встановлені у розмірі 12,99%.

Кредит надано строком до 31 травня 2027 року.

Договір діє до остаточного виконання позичальником прийнятих на себе зобов'язань (п.8.5 кредитного договору).

Сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 02 квітня 2013 року підтверджується розрахунком (а.с.27).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До цього часу заборгованість за кредитним договором не погашена, питання про укладення договору реструктуризації заборгованості не вирішено, тому сума заборгованості за кредитом та відсотками підлягає стягненню з відповідача.

Пунктом 5.3 кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 10% від суми виданого кредиту.

Як визначено ч.2 ст.549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором, зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів було частково виконано відповідачем.

Умова договору щодо сплати штрафу в розмірі 10% від суми виданого кредиту суперечить нормі ч.2 ст.549 ЦК України, згідно з якою штраф як вид забезпечення виконання основного зобов'язання обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Встановлення розміру штрафу у відсотках від суми виданого кредиту законом не передбачено.

Таким чином у частині стягнення штрафу у розмірі 25 293 грн 60 коп позов задоволенню не підлягає.

До вимог про стягнення пені суд вважає можливим застосувати положення ст. 551 ЦК України та зменшити розмір пені за кредитним договором до 10 000 грн, зважаючи на те, що на день розгляду справи відповідач має третю групу інвалідності за загальним захворюванням, їй встановлено певні обмеження у працевлаштуванні, що підтверджується оглянутою у судовому засіданні довідкою МСЕК, крім того матеріальний стан відповідача суттєво погіршився у зв'язку зі смертю чоловіка.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі заяви в загальній сумі 3441 грн, підтверджуються платіжним дорученням (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог згідно ч.1 ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.212-214 ЦПК України, суд .

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором від 01 червня 2007 року, що складається з наступного:

- заборгованість за кредитом в сумі 22 115 (двадцять дві тисячі сто п'ятнадцять) доларів США 25 центів, що в еквіваленті складає 248 610 (двісті сорок вісім тисяч шістсот десять) грн 79 коп.

- заборгованість за процентами - 12 529 (дванадцять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять) доларів США 76 центів, що в еквіваленті складає 140 854 (сто сорок тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) грн 55 коп.

- пеня - 10 000 (десять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: У. М. Болдирєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 39099164 ?

Документ № 39099164 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39099164 ?

Дата ухвалення - 22.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39099164 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39099164 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39099164, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 39099164, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 39099164 відноситься до справи № 185/150/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/150/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39099150
Наступний документ : 39099183