Ухвала суду № 39099006, 16.05.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6324/13-ц

Провадження № 4-с/185/26/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

з участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника заявників ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2014 року надійшла скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії заступника начальника ВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції Гідзули С.О.

Заявники оскаржують дії державного виконавця щодо винесення постанови від 03 квітня 2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 185/6324/13-ц, виданим Павлоградським міськрайонним судом про визначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 часу для спілкування з онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявники підтримали скаргу.

Представник державної виконавчої служби у судове засідання не з'явився.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області зобов'язано ОСОБА_6 не чинити перешкод ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у спілкуванні з онуком ОСОБА_5, визначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 час для спілкування з онуком.

Рішення набрало законної сили і є обов'язковим до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

За заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 видані виконавчі листи № 185/6324/13-ц з примусового виконання зазначеного рішення.

Заступником начальника ВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції Гідзулою С.О. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 185/6324/13-ц на підставі п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявниками були оскаржені дії державного виконавця, 12 лютого 2014 року та 17 березня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом були постановлені ухвали про визнання неправомірними дій заступника начальника ВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції Гідзули С.О. щодо відмови у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження № 185/6324/13-ц, зобов'язання державного виконавця прийняти до провадження виконавчий документ.

Зазначені ухвали суду не були оскаржені і набрали законної сили.

Проте 03 квітня 2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 185/6324/13-ц, виданим Павлоградським міськрайонним судом про визначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 часу для спілкування з онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 із посиланням на п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки 13 грудня 2013 року по цьому ж рішенню суду по виконавчому листу про зобов'язання не чинити перешкод у спілкуванні з онуком було відкрито виконавче провадження і проведено всі виконавчі дії.

Пунктом 8 частини 1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, за судовим рішенням було видано кілька виконавчих листів, але ця обставина не виключає здійснення виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.386-387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірними дії заступника начальника ВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції Гідзули С.О. щодо невиконання ухвали суду від 12 лютого 2014 року та 17 березня 2014 року про зобов'язання прийняти до провадження виконавчий документ та відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 185/6324/13-ц, виданого Павлоградським міськрайонним судом про визначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 часу для спілкування з онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати неправомірними дії заступника начальника ВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції Гідзули С.О. щодо відмови у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 185/6324/13-ц, виданого 06 грудня 2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про визначення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 часу для спілкування з онуком.

Зобов'язати заступника начальника ВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції Гідзулу С.О. або іншу посадову особу державної виконавчої служби відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 185/6324/13-ц, виданого 06 грудня 2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про визначення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 часу для спілкування з онуком.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: У. М. Болдирєва