Постанова № 39098701, 06.06.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа №: 466/1260/14-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 березня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ при ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм експедитором, розлучений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

15.02.2014 року о 02.00 год. гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки Опель ВЕКТРА д.н.з НОМЕР_2 на вул.Кульпарківська, 95 у м.Львові у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

На розгляді матеріалів адміністративної справи у суді правопорушник вину визнав частково та пояснив, що 14.02.2014 року на вечері з дівчиною випив бокал вина. Від проходження медичного обстеження відмовився. Просить суворо не карати та врахувати, що у нього на утриманні є малолітня дитина.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина у скоєному правопорушенні стверджується наступним.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2014 року серії АБ2 № 329243 гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки Опель ВЕКТРА д.н.з НОМЕР_2 на вул.Кульпарківська, 95 у м.Львові о 02.00 год. у стані алкогольного сп'яніння та був зупинений працівниками ДАІ. Від проходження медичного обстеження відмовився, про що особисто написав у протоколі.

Відповідно до п.2.9. ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу: двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова

СуддяП. С. Невойт