Вирок № 39098567, 02.06.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.06.2014

Справа № 320/4124/14-к

Провадження №1-кп/320/334/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

за участю - прокурора Гринько М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12014080140001829 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 20.11.2003 року Якимівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 187 ч. 4, 69 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання, з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці серпня 2013 року, в денний час, знаходячись на території лісосмуги, розташованої біля автомобільної дороги Одеса - Мелітополь - Новоазовськ, за селом Костянтинівка в Мелітопольському районі Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання верхніх частин з дикорослих кущів рослин із роду конопель, які виростали на території вказаної лісосмуги, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який незаконно, без мети збуту, на автобусі «Костянтинівка-Мелітополь» перевіз до м. Мелітополя Запорізької області, після чого, незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс вказаний наркотичний засіб до місця свого проживання, у квартиру АДРЕСА_1, де знаходячись у приміщенні вказаної квартири, з метою подальшого виготовлення для особистого вживання особливого небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), поклав придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб на підвіконня для висихання.

Продовжуючи свої злочині дії, з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, на початку вересня 2013 року, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1, шляхом перетирання руками придбаного при вищезазначених обставинах особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), подрібнив висушені його частини, тим самим, незаконно без мети збуту виготовив, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який незаконно, без мети збуту, продовжував зберігати за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_1, до 13 години 15 хвилин 04 квітня 2014 року, коли працівниками міліції при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1, який в цей час перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить - 65,74 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, перевіз, виготовив, та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, згодний з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив, що дійсно наприкінці серпня 2013 року у денний час він у лісосмузі за с. Костянтинівка біля траси Одеса-Мелітополь-Новоазовськ зірвав коноплю, яку потім перевіз до себе додому і поклав на підвіконня для висихання для подальшого особистого вживання. Після висихання на початку вересня він подрібнив висушену рослину для подальшого особистого вживання і зберігав у себе дома. Потім на початку квітня 2014 року, коли він був у наркотичному сп'янінні, співробітники міліції провели у нього вдома обшук та знайшли наркотичну речовину.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, однак щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, за місцем проживання характеризується задовільно, тому суд вважає, можливим призначити йому покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 \один\ рік.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 /один/ рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_1 покласти обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- полімерний пакет з речовинами рослинного походження в сухому стані, які є особливо-небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонений - канабісом (марихуаною), з остаточною масою після проведення експертизи, в перерахунку на суху речовину - 68,23; 0,55; 2,42; 0,85, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області згідно квитанції № 13\14, - знищити,

- полімерний пакет з фрагментом полімерної пляшки та з пробкою-горілкою, на поверхні яких наявні сліди коричневих смолянистих нашарувань, які є нашаруванням особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - екстракту канабісу, масу якого визначити неможливо, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області згідно квитанції № 13\14, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України витрати не проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12014080140001829 у сумі триста дев'яносто три гривні 12 копійок (рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у ШЕВч. р-ні м. Запоріжжя, код банку - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, у ГУДКСУ у Запорізькій області).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Л.В. Колодіна