Постанова № 39098451, 24.03.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1188/14-к

Провадження № 1-кп/333/183/14

УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: Холод Р.С.,

при секретарі: Вашато А.Б.,

за участю прокурора Кнут Ю.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, за обвинуваченням його у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. з 20.02.2014 року знаходиться кримінальне провадженню відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

У судові засідання, призначені на 05.03.2014 року та 20.03.2014 року потерпілий по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_3 не з'явився, хоча повідомлявся судом належним чином про час, дату та місце проведення судових засідань.

20.03.2014 року у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3 у зв'язку з невиконанням останнього свого обов'язку щодо прибуття за викликом до суду та неповідомлення про причини неможливості прибуття.

Обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання прокурора.

Частиною 2 статті 146 КПК України передбачено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Потерпілий ОСОБА_3 двічі поспіль 05.03.2014 року та 20.03.2014 року до суду не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, повістки про виклик одержав під розпис згідно вимог ч.8 ст.135 та ст.136 КПК України, про що свідчать відповідні рекомендовані повідомлення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

За невиконання процесуальних обов'язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст.144 КПК України. Також, право суду про накладення на потерпілого грошового стягнення передбачено у ст.325 КПК України.

Згідно ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов'язків.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 05.03.2014 року та 20.03.2014 року не з'явився до суду без поважних причин, завчасно не повідомив про свою неявку та про причини неможливості прибуття, тобто не виконав обов'язки, передбачені КПК України, враховуючи, що неявки потерпілого суттєво впливають на строки судового розгляду кримінального провадження, суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та накласти грошове стягнення на потерпілого у мінімальному розмірі - 609 грн. (0,5 розмірів мінімальної заробітної відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2014 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 135-136, 139, 144, 146-147, 321, 325, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3

Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 (шістсот дев'ять) грн. (р/р №31118106700005, відкритий в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 38025435).

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод