Ухвала суду № 39098204, 05.06.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"05" червня 2014 р. № 820/345/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про виправлення описки в виконавчому листі по адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова

до

Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного прапору виробничого підприємства

про

стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд виправити помилку у виконавчому листі, виданому по адміністративній справі №820/345/14 від 20.03.2014 року, в якому не вірно зазначена вулиця відповідача: 61023, м.Харків, вул.Київська, буд.134, замість: 61023, м.Харків, вул.Сумська, буд.134.

Представник заявника - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.ст. 33-35 КАС України, надав до суду клопотання про розгляд заяви без участі представника управління. (а.с.215-216).

Представник Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного прапору виробничого підприємства у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст. ст. 33-35 КАС України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 214).

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128, ст. 263 КАС України, судовий розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2014 року по адміністративній справі №820/345/14 задоволені позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного прапору виробничого підприємства про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Стягнуто з Харківського державного авіаційного ордену Жовтневої революції та Трудового Червоного прапору виробничого підприємства суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 391277,02грн. за період з вересня по грудень 2013 року на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова на р/р управління 256053012089 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017.

В резолютивній частині постанови допущена описка, а саме: невірно зазначена адреса відповідача - 61023, м.Харків, вул.Київська, буд.134, замість адреси - 61023, м.Харків, вул.Сумська, буд.134.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами, встановленими ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2014 року по справі №820/345/14 допущено описку, яка призвела до помилки у виданому по цій справі виконавчому листі, суд вважає за необхідне їх виправити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 185, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про виправлення описки в виконавчому листі по справі №820/345/14 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2014 року по справі №820/345/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного прапору виробничого підприємства про стягнення суми, вказавши адресу відповідача - Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного прапору виробничого підприємства "61023, м.Харків, вул.Сумська, буд.134" замість "61023, м.Харків, вул. Київська, буд.134".

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа, по адміністративній справі №820/345/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного прапору виробничого підприємства про стягнення суми, вказавши адресу відповідача - Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного прапору виробничого підприємства, "61023, м.Харків, вул.Сумська, буд.134" замість "61023, м.Харків, вул. Київська, буд.134".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.