Ухвала суду № 39097968, 06.06.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11927/13-а

6-а/357/52/14

Категорія

У Х В А Л А

06 червня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П. ,

при секретарі - Миронова Н. В.,

за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою в якій вказав, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2013р. у справі 357/11927/13-а 2-а/З57/388/13 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, до управління ПФУ у м. Білій Церкві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії. 16.04.2014 року постановою державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 42992692 щодо виконання виконавчого листа у справі №357/11927/13-а 2-а/357/388/13. Заявник, як відповідач у справі, 25.09.2013 року оскаржив постанову до Київського апеляційного адміністративного суду на виконання якої було видано виконавчий лист від 03.04.2014 року. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 року скарга була розглянута в порядку письмового провадження та було прийнято рішення про залишення скарги без задоволення.

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 року на адресу УПФУ у м. Білій Церкві не надходила. При ознайомленні 13.05.2014 року з матеріалами судової справи №357/11927/13-а 2-а/З57/388/13 було встановлено, що в матеріалах зазначеної судової справи відсутні докази направлення копії рішення Київського апеляційного адміністративного суду стосовно розгляду апеляційної скарги УПФУ у м. Білій Церкві на постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 18.09.2013 року у справі №357/11927/13-а 2-а/З57/388/13.

Оскільки рішення Київського апеляційного адміністративного суду у справі №357/11927/13-а 2-а/З57/388/13 на адресу УПФУ у м. Білій Церкві не надходило та не направлялося, тому Відповідач був позбавлений можливості оскаржити рішення Київського апеляційного адміністративного суду та постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. За таких обставин заявник вважає, що запис у виконавчому листі про набранням постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/11927/13-а 2-а/З57/388/13 є помилковим, тому підстав для виконання виконавчого листа від 03.04.2014 року немає. На цій підставі заявник просить суд визнати виконавчий лист, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 30.09.2013 року у справі №357/11927/13-а 2-а/357/388/13 таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник заявника просить суд заяву задовольнити, пославшись на обставини та підстави, викладені у заяві.

Представник ОСОБА_1 вимоги заяви не визнав, надав суду письмові пояснення та пояснив суду, що його довіритель особисто додатково направила копію рішення апеляційного суду та постанову Білоцерківського міськрайонного суду для його виконання у добровільному порядку, що підтверджується копією замовного листа.

Представник Державної виконавчої служби у судове засідання не з'явився, що не позбавляє права суду розгляду зазначеної заяви у його відсутність, відповідно до ст. 263 КА України.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши письмові матеріали зазначеної адміністративної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2013 року було задоволено позов гр. ОСОБА_1 та визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області, яка полягає в не зарахуванні роботи ОСОБА_1 в відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Білоцерківського пологового будинку до стажу роботи у подвійному розмірі, починаючи з 01.01.2004 року та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області здійснити перерахунок розміру пенсійного забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням роботи в відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Білоцерківського пологового будинку до стажу роботи у подвійному розмірі, починаючи з 01.01.2004 року ( А.С.47-49).

Дана постанова суду була оскаржена відповідачем УПФУ до Київського апеляційного адміністративного суду ( а.с.50).

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду ухвалою від 13.02.2014 року апеляційну скаргу залишили без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 18.09.2013 року по зазначеній справі без змін ( а.с.59-60). Зазначена ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію зазначеного рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 року у відповідності до ч.3 ст.197 КАС України направлено сторонам у справі, що підтверджується копією супровідного листа ( а.с 61).

Виконавчий лист по справі виданий 07.04.2014 року, тобто після набрання чинності постанови суду.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи наведене суд вважає, що заявник не надав суду доказів про існування обставин для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 259 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участи особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. П. Гапоненко