Ухвала суду № 39097781, 06.06.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/679/14

У Х В А Л А

"06" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів Чернігівської області на окрему ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська індустріальна молочна компанія" до Чернігівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів Чернігівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Окремою ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "14" березня 2014 р. вжито заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушеннюзакону.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів Чернігівської області на окрему ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська індустріальна молочна компанія" до Чернігівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів Чернігівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 19 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.