Ухвала суду № 39097442, 06.06.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

06 червня 2014 р. Справа № 902/166/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання Склопластик" про виправлення помилки в наказі господарського суду Вінницької області від 07.04.2014 р. у справі № 902/166/14

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання Склопластик" (04071, м.Київ, вул.Воздвіженська, 10а)

до:Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (21036, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.40-річчя Перемоги, 27)

про стягнення 4 304 595,50 грн.

Суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання Склопластик" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про стягнення 4 304 595,50 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2014 р. порушено провадження у справі № 902/166/14.

20.03.2014 р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 902/166/14 яким позов задоволено частково та вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання Склопластик" 3 411 687, 50 грн. - заборгованості, 14884,29 грн. - пені за невиконання грошового зобов'язання по оплаті товару, 153 028, 48 грн. - 3% річних, 30415,1 грн. - інфляційних втрат та судових витрат на судовий збір в сумі 68004, 13 грн.

07.04.2014 р. на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.

03.06.2014 р. до суду від позивача надійшла заява б/н про виправлення помилки в судовому наказі від 07.04.2014 р. у справі № 902/166/14.

Вказану заяву мотивовано тим, що в зазначеному наказі незазначено ідентифікаційний код стягувача.

Ухвалою суду від 04.06.2014 р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2014 р. Вказаною ухвалою явку в засідання представників позивача, відповідача визнано необов’язковою.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання Склопластик" про виправлення помилки в наказі господарського суду Вінницької області від 07.04.2014 р. у справі № 902/166/14, суд прийшов до висновку про її задоволення.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

Відповідно до ч.2, 3 ст.117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В рішенні від 20.03.2014 р. та наказі від 07.04.2014 р. господарського суду Вінницької області у справі № 902/166/14 було допущено описку.

Судом виправлено допущену описку в третьому пункті резолютивної частини рішення господарського суду Вінницької області від 20.03.2014 року у справі № 902/166/14, вказавши код ЄДРПОУ позивача - 331104475.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати резолютивній частині рішення суду та вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд зауважує, що в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання Склопластик" про виправлення помилки в наказі господарського суду Вінницької області від 07.04.2014 р. у справі № 902/166/14 підлягає задоволенню, а допущена описка в наказі господарського суду Вінницької області від 07.04.2014 р. у справі № 902/166/14 підлягає виправленню.

Керуючись ст.22, 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання Склопластик" про виправлення помилки в наказі господарського суду Вінницької області від 07.04.2014 р. у справі № 902/166/14 задовольнити.

2. Виправити допущену описку в наказі господарського суду Вінницької області від 07.04.2014 р. у справі № 902/166/14, виклавши його в такій редакції: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", код ЄДРПОУ 03449841 (вул.40 - річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21036) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання Склопластик", код ЄДРПОУ 331104475 (04071, м.Київ, вул.Воздвіженська, 10а) 3 411 687, 50 грн. - заборгованості, 14884,29 грн. - пені за невиконання грошового зобов'язання по оплаті товару, 153 028, 48 грн. - 3% річних, 30415,1 грн. - інфляційних втрат та судових витрат на судовий збір в сумі 68004, 13 грн.".

3. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, надіслати позивачеві, копію ухвали надіслати відповідачеві рекомендованими листами або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04071, м.Київ, вул.Воздвіженська, 10а)

3 - відповідачу (21036, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.40-річчя Перемоги, 27)