Рішення № 39097357, 06.06.2014, Оболонський районний суд міста Києва

06.06.2014 Справа № 756/8465/13-ц

Унікальний № 756/8465/13-ц

Справа № 2/756/156/14

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

04 червня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Підопригорі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 3 особа - ОСОБА_5, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_6, орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ПАТ «ВТБ Банк» про поділ спадкового майна та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача про поділ спадкового майна та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7, який є рідним братом позивача. Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Як вказано у позові, до спадкового майна входить: 1-кімнатна кв. АДРЕСА_1, загальною площею 34,45 кв.м., яка належала спадкодавцю на підставі договору дарування від 15.11.1994 р., і в якій мешкає батько позивача; 2-кімнатна кв. загальною площею 46,2 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м. по АДРЕСА_2; яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 04.03.2000 р. та автомобіль «Тойота-хайлендер 3.5L вагон» 2012 р.в. д/н НОМЕР_1, який було придбано за час шлюбу ОСОБА_7 із відповідачем ОСОБА_2 за кредитні кошти у 3 особи - ПАТ «ВТБ банк».

При цьому, як вказано у позові, 05.10.2012 р. приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 було відкрито спадкову справу за заявою батька ОСОБА_7 та позивача по справі - ОСОБА_8, який у подальшому відмовився від спадщини на користь позивача ОСОБА_1 Також спадкоємцями 1 черги є: відповідач ОСОБА_2, її діти від шлюбу із померлим - ОСОБА_7 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, (яка зачата при житті ОСОБА_7 та народилась після його смерті) та син від першого шлюбу - 3 особа по справі ОСОБА_5

Тому позивач ОСОБА_1 просить суд поділити спадкове майно та визнати за ним право власності на 7/10 частини 1-кімнатна кв. АДРЕСА_1, загальною площею 34,45 кв.м., стягнути із відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію за частку в спадковому майні на свою користь 2094 грн., стягнути із ОСОБА_5 грошову компенсацію за частку в спадковому майні на свою користь у сумі 698 грн.

Також від 3 особи - ОСОБА_5 надійшла зустрічна позовна заява щодо визнання за ним право власності на 1/5 частину кв. АДРЕСА_2 та 1/5 кв. АДРЕСА_1 та стягнути із відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1946 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясував наступне.

Згідно ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом під час судового розгляду справи з'ясовано, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7, який є чоловіком відповідача ОСОБА_2, рідним братом позивача ОСОБА_1 та рідним батьком 3 особи - ОСОБА_5

Згідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Як з'ясовано судом, до спадкового майна після смерті ОСОБА_7 входить: 1-кімнатна кв. АДРЕСА_1, загальною площею 34,45 кв.м., яка належала спадкодавцю ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 15.11.1994 р., і в якій мешкає батько позивача; 2-кімнатна кв. загальною площею 46,2 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м. по АДРЕСА_2; яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 04.03.2000 р. та автомобіль «Тойота-хайлендер 3.5L вагон» 2012 р.в. д/н НОМЕР_1, який було придбано за час шлюбу ОСОБА_7 із відповідачем ОСОБА_2 за кредитні кошти у 3 особи - ПАТ «ВТБ банк» у сумі 254365,43 грн. - станом на 04.06.2014 р.

У відповідності до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними (ч. 1 ст. 1278 ЦК України).

При успадкуванні спадщини кількома особами на спадкове майно поширюється правовий режим спільної часткової власності відповідно до гл. 26 ЦК.

Правовий режим спільної часткової власності визначається гл. 26 ЦК з урахуванням інтересів усіх її учасників. Володіння, користування і розпорядження частковою власністю здійснюється за згодою всіх співвласників, а за відсутності згоди спір вирішується судом.

Як з'ясовано судом, 05.10.2012 р. приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 було відкрито спадкову справу за заявою батька померлого ОСОБА_7 та позивача по справі - ОСОБА_8, який у подальшому відмовився від спадщини на користь позивача ОСОБА_1

Також спадкоємцями 1 черги є: відповідач ОСОБА_2, її діти від шлюбу із померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, (яка зачата при житті ОСОБА_7 та народилась після його смерті) та син від першого шлюбу - 3 особа по справі ОСОБА_5

Згідно до ст. 401 ЦК України (сервітуту), діти мають право користування житловим приміщенням членами сім'ї власника.

Згідно до ч. 2 ст. 1278 ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Положеннями ст. ст. 364, 367 ЦК України передбачено, що кожен із співвласників має право на виділ його частки майна, що є у спільній частковій власності, в натурі або його поділ з дотриманням вимог ст. 183 ЦК України.

Згідно до ч. 3 ст. 370 ЦК України «виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється в порядку, встановленому ст. 364 цього Кодексу».

З урахуванням наведеного, виділ спадкоємцю його частки в спадщині в натурі проводиться з огляду на сукупність (кількість) об'єктів, що складають спадщину, їх вартість та з урахуванням можливості виділу в натурі такої частки.

Правочин про поділ спадщини здійснюється за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину, і оформляється договором між ними, у якій зазначаються належні їм реальні частки у спадщині. Даний договір може стосуватися як поділу усього спадкового майна, так і виділу частки одного чи кількох спадкоємців. При цьому допускається грошова компенсація, якщо вартість майна є різною. При недосягненні згоди поділ здійснюється у судовому порядку відповідно до часток, належних кожному із спадкоємців. У останньому випадку поділ спадкового майна оформляється судовим рішенням (п. 230 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

Суд враховуючи положення ст. 1278 та гл. 26 ЦК України вважає за можливе визнати за сторонами - ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх дітей та ОСОБА_5 право в рівних частках по 1/3 частині за кожним на спадкове майно - автомобіль «Тойота-хайлендер 3.5L вагон», 2012 р.в. д/н НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом. При цьому вважає за доцільне покласти на позивача, відповідача та 3 особу по справі обов'язок по сплаті кредиту за автомобіль «Тойота-хайлендер 3.5L вагон», 2012 р.в. д/н НОМЕР_1 у сумі 84788,47 грн. з кожного.

Також суд вважає, що у даному випадку можливо залишити за позивачем ОСОБА_1 та 3 особою ОСОБА_5 право власності на ? частину кв. № АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, яке залишилось після померлого ОСОБА_7, а відповідачу ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину кв. АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом.

Тобто таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє часткове підтвердження уу судовому засіданні, а щодо позовних вимог ОСОБА_5, то суд відмовляє у їх задоволенні, як у таких що вже вирішені судом під час слухання даної справи.

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що судовий збір у розмірі 1755 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1, а судовий збір ОСОБА_5 за подання зустрічного позову підлягає стягненню на користь держави у зв'язку із залишенням без задоволення.

Керуючись ст. 11, 14, 23, 325, 355-357, 364, 365, 368, 372, ст. 1261, 1276, 1278 ЦК України, ст. 3, 15, 60, 75, 79, 88, 152, 169, ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину кв. № АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частину кв. № АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину кв. АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину автомобіля «Тойота-хайлендер 3.5L вагон», 2012 р.в. д/н НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом.

Покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 обов'язок по сплаті кредиту за автомобіль «Тойота-хайлендер 3.5L вагон», 2012 р.в. д/н НОМЕР_1 у сумі 84788,47 грн. з кожного.

В іншій частині позову - відмовити.

Позов ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Судовий збір у сумі 1755 грн. стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Судовий збір сплачений ОСОБА_5 у сумі 1946,78 грн. стягнути на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ К.А. Васалатій