Вирок № 39097195, 06.06.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

06.06.2014

Справа 638/6043/14-к

Провадження 1-кп/638/374/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

за участю прокурора Ігнатенко А.В.

при секретарі - Литвиненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 12014220480001005 від 04.03.2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, громадянки України, с вищою освітою, не одруженої, не працюючої, на підставі ст. 89 КК України вважається такою, що не має судимості, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2014 року приблизно о 18 годині 18 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в супермаркеті «Клас», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 104-А таємно з вітрини магазину викрала блоки сигарет наступних марок: «Кентнанотек 2.0 сільвер», в кількості 7 блоків, вартістю 1075,48 грн., «Кентнанотек 2.0 блу», в кількості 4 блоків, вартістю 614,56 грн., «Парламент Акваблу», в кількості 1 блок, вартістю 183,20 грн., «Парламент Сільверблу», в кількості 1 блок, вартістю 183,20 грн., «Парламент Найтблу», в кількості 1 блок, вартістю 182,82 грн., «Кент ШД сільвер», в кількості 2 блоків, вартістю 298,32 та поклала вказані блоки сигарет в торговий кошик, після цього ОСОБА_1 переклала вказаний товар до своєї сумочки чорного кольору, яка знаходилась з нею та з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «АЛЬФА-РІТЕІЛ» матеріальну шкоду, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи ХНДІІСЕ ім. Бокаріуса № 2980 від 13.03.2014 року на загальну суму 2537,85 грн.

В той же день, приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в супермаркеті «Клас», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Л. Свободи, 43, повторно, таємно з вітрини магазину викрала блоки сигарет наступних марок: «Кентнанотек 2.0 сільвер», в кількості 4 блоків, вартістю 614,56 грн., «Парламент Акваблу», в кількості 1 блок, вартістю 183,20 грн., «Парламент Сільверблу», в кількості 2 блоків, вартістю 366,40 грн., «Парламент сільверсуперслімс», в кількості 2 блоків, вартістю 384,78 грн., «Парламент аквасуперслімс», в кількості 2 блоків, вартістю 384,78 грн. та поклала вказані сигарети в торговий кошик, загальна вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Бокаріуса № 3761 від 28.03.2014 року складає 1933,44 грн.. Після цього ОСОБА_1 переклала вказаний товар до своєї сумочки чорного кольору, яка знаходилась з нею та направилася до виходу з магазину, де була зупинена охоронцем та, розуміючи, що її дії були помічені, добровільно видала викрадений товар, у зв'язку з чим не довела свій умисел до кінця, з незалежних від неї обставин.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою винність в скоєнні інкримінованих їй злочинів визнала та пояснила суду, що дійсно таємно викрала сигарети в супермаркеті «Клас», та в той же день повторно викрала сигарети, проте була зупинена охоронцем магазину.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченою змісту обставин події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченої та вивченням даних про її особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин , які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина у вчиненні інкримінованих ОСОБА_1 злочинах знайшла своє підтвердження в процесі судового розгляду кримінального провадження. Суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає її щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, які у відповідності до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка у відповідності до ст. 89 КК України вважається такою, що раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2004року перебуває на обліку у лікаря нарколога та має діагноз синдром залежності від опіоїдів, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно.

З урахуванням ступеня тяжкості скоєних злочинів, наведених вище даних про особу обвинуваченої, її щирого каяття, суд вважає, що її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства й у відповідності зі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити її від відбування покарання, якщо протягом 3 років вона не вчинить нового злочину і виконає, покладені на неї обов'язки.

Речових доказів по кримінальному провадженню не має.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, що пов"язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз № 2980 від 13.03.2014року та № 3761 від 28.03.2014року в ХНДІСЕ ім.. засл. Проф.. М.С. Бокаріуса в розмірі 196,80грн. та 196,80грн., що підлягають відшкодуванню.

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа- Рітейл» на суму 2537,00грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України,та ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України -1 рік позбавлення волі.

- За ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо протягом трьох років вона не вчинить нового злочину і виконає, покладені на неї обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 протягом трьох років не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи, повідомляти в ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, пройти курс лікування від наркоманії.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведених по справі судово-товарознавчих експертиз № 2980 від 13.03.2014року та № 3761 від 28.03.2014року в розмірі 393,60грн. на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа- Рітейл» (ЄДРПОУ 36988353, МФО 351533, р/р 26003060382364 в Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк») суму матеріальної шкоди в розмірі 2537,00грн.

Копія вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий-суддя: