Ухвала суду № 39096968, 04.06.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 348/64/14-к

Провадження № 11-кп/779/167/2014

Категорія ст. 121 ч.2 КК України

Головуючий у 1 інстанції Мужик І.І.

Суддя-доповідач Фіцак Т.Д.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді Фіцака Т.Д.,

суддів Кукурудза Б.І., Томенчука Б.М.

секретаря судового засідання Перегінця О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2014 року, згідно якого

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, де і проживає,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

з участю прокурора Грищука В.І.

захисника ОСОБА_3

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 вважає, що суд обрав йому надто тяжке покарання з тривалим терміном ув'язнення та не врахував стан його здоров'я, а саме те, що він хворіє гіпертонічною хворобою ІІ стадії високого ризику, переніс операцію під час якої йому видалено одну легеню, та ряд інших захворювань. Просить вирок Надвірнянського районного суду від 31.03.2014 року змінити, постановити новий вирок та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України.

За вироком суду ОСОБА_2, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, пенсіонера, вдівця, згідно ст. 89 КК України не судимого, визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 22 год. 00 хв. 29.11.2013 року, тобто з часу затримання.

Під час апеляційного розгляду в порядку клопотання:

- захисник ОСОБА_3 подала заяву підписану обвинуваченим з якої вбачається, що він відмовляється від поданої апеляційної скарги, та просить апеляційне провадження закрити, просила задовольнити клопотання та долучити заяву до провадження;

- прокурор вважає, що заява не суперечить закону, тому її слід задовольнити та закрити апеляційне провадження, задовольнивши клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників апеляційного провадження щодо поданої заяви, та заявленого клопотання колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити та закрити апеляційне провадження, з наступних підстав.

Апеляційна скарга з слідчого ізолятора на вирок Надвірнянського районного суду від 31.03.2014 року ( а.с. 183-185) поступила від обвинуваченого ОСОБА_2 згідно штампу в той же суд 15.04.2014 року ( а.с. 198-202).

30.04.2014 року згідно штампу Надвірнянського районного суду з СІЗО на адресу того ж суду ( а.с. 193-194) від ОСОБА_2 поступила заява, де він вказує, що передумав і просить не направляти його апеляцію на розгляд Івано-Франківського апеляційного суду. При цьому в поданій заяві ОСОБА_2 не вказав, що відкликає апеляційну скаргу.

13.05.2014 року до апеляційного суду згідно штампу ( а.с. 197) супровідним листом Надвірнянського районного суду для розгляду в апеляційному порядку поступила апеляційна скарга ОСОБА_2 ( а.с. 199- 201) на вирок суду від 31.03.2014 року.

В апеляційній скарзі (а.с. 201) ОСОБА_2 просив викликати його в судове засідання.

14.05.2014 року суддею - доповідачем апеляційного суду ухвалою було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2( а.с. 203).

15.05.2014 року суддею - доповідачем апеляційного суду винесено ухвалу про підготовку провадження до апеляційного розгляду, та встановлено строк учасникам судового провадження до 26.05.2014 року подати заперечення на апеляційну скаргу (а.с. 204).

На виконання вимого ст. 401 ч.1 КПК України учасникам судового провадження було 15.05.2014 року направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, про підготовку до апеляційного розгляду, інформацію про права та обов'язки, ксерокопії апеляційної скарги ( а.с. 205).

26.05.2014 року суддею - доповідачем винесено ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, який призначено на 10 год. 30 хв. 04 червня 2014 року

(а.с. 206). В даній ухвалі зазначено, що участь обвинуваченого, що знаходиться в Івано-Франківському слідчому ізоляторі обов'язкова, згідно заявленого клопотання.

Про апеляційний розгляд повідомлено учасників судового провадження ( а.с. 207-209), а щодо ОСОБА_2 заявлено вимогу на доставку його з слідчого ізолятора в апеляційний суд для розгляду апеляційної скарги.

30.05.2014 року згідно штампу до апеляційного суду з Івано-Франківського слідчого ізолятора надійшов лист (а.с. 212) з якого вбачається, що ухвалою Надвірнянського районного суду від 06.05.2014 року ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі в зв'язку з тяжким захворюванням на підставі ст. 84 ч.2 КК України, і який в той же день звільнений із СІЗО і попрямував до місця проживання - АДРЕСА_1. Дана ухвала не була долучена до матеріалів кримінального провадження.

Подана обвинуваченим ОСОБА_2 заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам ст. 403 ч.1 КПК України згідно якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

З наведеного слідує, що відмова від апеляційної скарги можлива під час апеляційного розгляду.

Отже, обвинувачений має право на подачу заяви про відмову від апеляційної скарги, і апеляційним судом не встановлено обставин передбачених ст. 403 ч.2 КПК України які б перешкоджали закриттю апеляційного провадження.

Про закриття кримінального провадження, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.376, 403, 405, 418,419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2014 року відносно нього, за відмовою від апеляційної скарги обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий Т.Д. Фіцак

Судді: Б.І. Кукурудз

Б.М. Томенчук

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.Д. Фіцак