Справа № 573/1082/14-ц
Номер провадження 2/573/256/14
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
06 червня 2014 року м. БілопілляСуддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
вс т а н о в и л а :
27 травня 2014 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до отриманої інформації Білопільського РС УДМС України в Сумській області від 28 травня 2014 року та інформації адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Сумській області від 03 червня 2014 року відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації 24 квітня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1.
За змістом ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Згідно абз. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.
Одночасно роз'яснюю, що позивач має право звернутись з даним позовом до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача .
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду.
Таким чином, вважаю за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 2 ст. 79, 109, 115, 121,122 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",-
у х в а л и л а :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додані до неї документи повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право на звернення з даним позовом до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в у сумі 243 грн. 60 коп., який був сплачений на рахунок № 31211206700037, код банку отримувача 837013, код отримувача 38020201, одержувач УДКСУ у Білопільському районі, банк держувача: ГУ ДКСУ в Сумській області, згідно платіжного доручення № 6190 від 06 травня 2014 року, призначення платежу : судовий збір за позовом ТОВ «ФК» «ЄАПБ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 39096645, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 06.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/1082/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: