Ухвала суду № 39095684, 06.06.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2200/14-ц

2/296/1756/14

У Х В А Л А

"06" червня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.03.2014 року, яка залишена без змін згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області від 28.04.2014 року, частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1.

Представник відповідача подала заяву про скасування заходів забезпечення позову та пояснила, що відповідно до звіту про проведення незалежної оцінки вартість арештованого майна, а саме квартири, є вищою, ніж була визначена сторонами у договорі довічного утримання. Крім того, відповідач позбавлена можливості зареєструвати права на спірну квартиру відповідно до рішення апеляційного суду Житомирської області від 11.03.2014 року, яким договір довічного утримання розірвано та повернуто квартиру у власність відповідачеві.

Представник позивача заперечує проти скасування забезпечення позову, оскільки позивач просить визнати договір довічного утримання квартири недійсним з моменту укладення, а також застосувати реституцію та стягнути грошові кошти. Крім того, ціна позову після збільшення позовних вимог становить 135 33 грн., а відповідач не зазначає про наявність іншого майна або грошових коштів, щоб замінити допущений вид забезпечення позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що спір має майновий характер, позивач просить визнати договір довічного утримання квартири недійсним з моменту укладення та застосувати реституцію, ціна позову становить 135 33 грн., тому скасування заходів по забезпеченню позову може затруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду і підстави для задоволення заяви відсутні, що, однак, не позбавляє позивача права звернутися із заявою про заміну допущеного виду забезпечення.

Керуючись ст.154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про скасування забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н. М. Анциборенко