Ухвала суду № 39095612, 02.06.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 червня 2014 р. справа №258/3212/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Бишов М.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної в м. Донецьку ради на постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 04 квітня 2014 року у справі № 258/3212/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Донецьку ради про виплату державної допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 04 квітня 2014 року у справі № 258/3212/14-а позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Донецьку ради про виплату державної допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку - задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху з огляду на те, що апелянт не надав документ про сплату судового збору.

Зазначеною ухвалою встановлено скаржнику термін для усунення недоліків апеляційної скарги в строк протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 12 травня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Станом на 02 червня 2014 року апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної в м. Донецьку ради на постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 04 квітня 2014 року у справі № 258/3212/14-а - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бишов М.В.