Ухвала суду № 39095548, 05.06.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"05" червня 2014 р. Справа № 809/1463/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника відповідача: Пшибили Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтваінвест" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтваінвест" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 року призначено судовий розгляду в даній адміністративній справі на 27.05.2014 року.

В судове засідання 27.05.2014 року від позивача представник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду шляхом направлення йому рекомендованим листом за вказаною в позовній заяві адресою: 76018, м.Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 2-А, офіс 13-Б, ухвали про призначення судового засідання та судової повістки, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 130). Клопотань про розгляд справи за відсутності в судовому засіданні представника позивача до суду не надходило. Також позивачем не подано суду клопотання про відкладення розгляду справи з обгрунтуванням поважності причин неявки в судове засідання.

В судове засідання 05.06.2014 року від позивача представник повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання в даній справі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а саме судової повістки, направленої за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві: 76018, м.Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 2-А, офіс 13-Б, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 139). Клопотань про розгляд справи за відсутності в судовому засіданні представника позивача до суду не надходило. Також позивачем не подано суду клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, виходячи з вимог частини 3 статті 33, частини 3 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що позивача повідомлено належним чином про час та місце судового розгляду, а, отже, забезпечено його право на судовий захист, однак позивач повторно без поважних причин не з'явився в судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача при вирішенні питання продовження розгляду справи за повторної неявки в судове засідання представника позивача поклався на розсуд суду.

Згідно вимог частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням вищевказаного, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтваінвест" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними.

Враховуючи вищевикладене, керуючись частиною 3 статті 128, пунктом 4 частини 1 статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтваінвест" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Також суд роз'яснює позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.