Ухвала суду № 39095310, 02.06.2014, Кремінський районний суд Луганської області

Справа № 414/966/14-ц

Провадження № 2-с/414/15/2014

У Х В А Л А

ПРО СКАСУВАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

"02" червня 2014 р.

Кремінський районний суд Луганської області у складі головуючого

судді: Акулова Є.М.

при секретарі: Зьома О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі наказного провадження за заявою Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водоведведення

В С Т А Н О В И В :

Згідно Наказу від 06.05.2014 року, виданого Кремінським судом, з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Комунального підприємства "Кремінського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства" стягнуто 4404,60 грн. боргу за водопостачання та водовідведення, боргу внаслідок інфляційних процесів у розмірі 617,63 грн., трьох відсотків річних за несвоєчасні розрахунки у розмірі 407,72 грн. та 121,80 грн. судових витрат, а разом 5551,75 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування цього судового наказу, посилаючись на те, що він не згоден з розрахунками заборгованості та на те, що він не отримував виклику до суду і не міг бути присутній при розгляді заяви про видачу судового наказу та надати суду свої заперечення.

У судовому засіданні боржник свої вимоги підтримав та вказав що своєчасно сплачує за водопостачання та водовідведення, борг нібито утворився за полив огороду, але огород не поливається про що свідчить довідка підписана депутатом міської ради Кіяшко та головою вуличного комітету Колісниченко Л.В.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, заперечень проти скасування судового наказу суду не надав.

З огляду на викладене, та приймаючи до відома доводи боржника про невідповідність розрахунку заборгованості здійсненим ним проплатам, які суд вважає заслуговуючими на увагу, суд дійшов висновку про необхідність скасуваня зазначеного судового наказу з роз'ясненням стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ч.6-9 ст.105-1, ст.210 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву боржника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 06.05.2014 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Комунального підприємства "Кремінського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства" 4404,60 грн. боргу за водопостачання та водовідведення, боргу внаслідок інфляційних процесів у розмірі 617,63 грн., трьох відсотків річних за несвоєчасні розрахунки у розмірі 407,72 грн. та 121,80 грн. судових витрат, а разом 5551,75 грн.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Акулов