Рішення № 39095262, 16.04.2014, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/623/14-ц

Провадження № 2/414/334/2014

16 квітня 2014 року

Кремінський районний суд в Луганській області в складі:

головуючого, судді Акулова Є.М.

при секретарі Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою Площа Красна 5 в місті Кремінна цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Луганське енергетичне об"єднання" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за спожиту електроенергію

У С Т А Н О В И В:

Позивач посилається на те, що за укладеним договором, на підставі Закону України "Про електроенергетику" №575/97-ВР від 16.10.1997 року з наступними змінами та "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року з наступними змінами та доповненнями Товариство з обмеженою відповідальністю" Луганське енергетичне об"єднання" є постачальником електроенергії відповідачеві, який є її споживачем і на якого відкрито особовий рахунок. За договором відповідач зобов"язаний сплачувати за спожиту електроенергію, однак своєчасно оплату не здійснює і має заборгованність за період з 01.04.2010 року по 31.03.2013 року у розмірі 2795,8 грн, яку позивач просить стягнути.

Представник позивача позов підтримав та просить про стягнення з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати в справі.

Відповідач просить застосувати позовну давність.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов не підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статею 714 ЦК України предбачено обов"язок споживача оплачувати вартість прийнятих ресурсів за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.

Згідно вимог ст 256-257 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, яка встановлена тривалістю у три роки.

Відповідно до ч4 ст 267 ЦК Цкраїни сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Судом встановлено, згідно копії особового рахунку (лс4) споживачем електоенергії за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, як спадкоємиця померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, згідно свідоцтва про смерть (лс24).

Із пояснень відповідача у справі та даних її паспорта (лс2) встановлено, що вона із дати смерті матері прийняла спадщину фактично, користується квартирою, хоча й зареєстрована за іншою

адресою сел.Красноріченське кв-л. Верстатобудівників б.3 кв 6 і споживала електроенергію.

Згідно довідки-розрахунку заборгованість складає за період з 01.04.2010 року по 31.03.2013 року у розмірі 2795,8 грн, при цьому останню оплату споживачем здійснено в грудні 2010 року.(лс 4-5).

Позов надійшов до суду 18.03.2014 року (лс2).

Враховуючи, що перебіг позовної давності діями відповідача не переривався, позивач не надав суду ніяких доказів пропущення строку позовної давності з поважних причин, про поновлення суд також не просив, а відповідач наполягає на її застосуванні, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги частково, вирахувавши розмір заборгованості із застосуванням позовної давності, який дорівнює 2194,77 грн.

Понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню відповідачем пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст 256-257, 267, ст 692,714 ЦК України,

ст.10,60, 212-215, ч1ст294, ст 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - 2194,77 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю" Луганське енергетичне об"єднання" на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання

№ 260393299060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937 та 243,60 грн судових витрат на поточний рахунок № 2600518818 в ЛОТ ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.М.Акулов