Рішення № 39094924, 05.06.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
05.06.2014
Номер справи
264/4057/14-ц
Номер документу
39094924
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

264/4057/14-ц

2/264/9459/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"05" червня 2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кашицьку С. А., при секретарі Тарасенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 12.09.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» , правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0367/08/15-Z. Відповідно до кредитного договору (п. 1.1. кредитного договору) Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 5100 доларів США, строком користування до 12.09.2010 року під заставу автомобіля. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та відсотки за користування кредитними коштами згідно п. 1.3. кредитного договору у розмірі 13,5 % річних в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Згідно з п. 2.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менше 213 доларів США. Проценти за користування кредитними коштами відповідач ОСОБА_1 сплачує самостійно в валюті кредиту щомісячно не пізніше 20-го числа кожного місяця. З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором 12.09.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки №0367/08/15-Z, за умовами якого відповідачка ОСОБА_2 поручилася перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі. Відповідно до п.2.1 договору поруки, відповідачка ОСОБА_2 зобов'язується в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед позивачем погасити заборгованість по кредитному договору у повному обсязі, а саме: сплатити кредит, нараховані проценти, пеню за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування кредитом та інші платежі передбачені кредитним договором. Згідно п.3.1 зазначеного вище договору поруки ОСОБА_2 зобов'язується перед банком відповідати своїми грошовими коштами та всім своїм майном. У випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та договору поруки поручитель та позичальник відповідають пере6д кредитором як солідарні боржники. Станом на 20.03.2014 р. заборгованість за кредитним договором № 0367/08/15-Z від 12.09.2008 року складає: 3166,84 доларів США, що за курсом НБУ складає (100 доларів США = 991,78 грн.) 60834,20 грн.: сума заборгованості за кредитом - 4887 доларів США, що за курсом НБУ складає 48468,29 грн., сума заборгованості по процентам - 502 доларів США, що за курсом НБУ складає 4982,90 грн., сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентам - 744,42 доларів США, що за курсом НБУ складає 7383,01 грн. На підставі цього позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0367/08/15-Z від 12.09.2008 року у розмірі еквівалентному 6133,84 доларів США, що за курсом НБУ складає 60834,20 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» , правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0367/08/15-Z.

Відповідно до кредитного договору (п. 1.1. кредитного договору) Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 5100 доларів США, строком користування до 12.09.2010 року під заставу автомобіля. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та відсотки за користування кредитними коштами згідно п. 1.3. кредитного договору у розмірі 13,5 % річних в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Згідно з п. 2.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менше 213 доларів США. Проценти за користування кредитними коштами відповідач ОСОБА_1 сплачує самостійно в валюті кредиту щомісячно не пізніше 20-го числа кожного місяця.

З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором 12.09.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки №0367/08/15-Z, за умовами якого відповідачка ОСОБА_2 поручилася перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до п.2.1 договору поруки, відповідачка ОСОБА_2 зобов'язується в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед позивачем погасити заборгованість по кредитному договору у повному обсязі, а саме: сплатити кредит, нараховані проценти, пеню за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування кредитом та інші платежі передбачені кредитним договором.

Згідно п.3.1 зазначеного вище договору поруки ОСОБА_2 зобов'язується перед банком відповідати своїми грошовими коштами та всім своїм майном. У випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та договору поруки поручитель та позичальник відповідають пере6д кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Станом на 20.03.2014 р. заборгованість за кредитним договором № 0367/08/15-Z від 12.09.2008 року складає: 3166,84 доларів США, що за курсом НБУ складає (100 доларів США = 991,78 грн.) 60834,20 грн.: сума заборгованості за кредитом - 4887 доларів США, що за курсом НБУ складає 48468,29 грн., сума заборгованості по процентам - 502 доларів США, що за курсом НБУ складає 4982,90 грн., сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентам - 744,42 доларів США, що за курсом НБУ складає 7383,01 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, зазначеного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Ст. 629 ЦК України чітко встановлено ,що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що відповідачі неналежно виконали свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 20.10.1999 року, ІНН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт сері НОМЕР_4, виданий Іллічівським РВ Маріупольського ГУ ГУМВС України в Донецькій області 28.09.2007 року, ІНН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПАТ «Банк Форум» (юридична адреса: бульвар Верховної Ради, буд. 7, м. Київ, 02100, код ЄДРПОУ 21574573 , код банку (МФО) 321024) заборгованість за кредитним договором № 0367/08/15-Z від 12.09.2008 року у розмірі еквівалентному 6133,84 доларів США, що за курсом НБУ складає 60834,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 20.10.1999 року, ІНН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 304,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт сері НОМЕР_4, виданий Іллічівським РВ Маріупольського ГУ ГУМВС України в Донецькій області 28.09.2007 року, ІНН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 304,17 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Кашицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 39094924 ?

Документ № 39094924 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39094924 ?

Дата ухвалення - 05.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39094924 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39094924, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 39094924, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 05.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 39094924 відноситься до справи № 264/4057/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 264/4057/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39094914
Наступний документ : 39099337