Вирок № 39094859, 04.06.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2934/14-к

1-кп/264/181/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Кашицької С.А., при секретарі Тарасенко О.А., за участю прокурора Козуб Г.Г., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Маріуполя Донецької області, гречанки, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжню, працюючої в ЖДЦ ПАТ «ММК імені Ілліча» доглядачем вагонів, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 таІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2014 року приблизно о 17 годині, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2, в ході сварки, яка раптово виникла на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_2, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, стала наносити останньому численні удари кистями рук зажатими в кулаки та ногами, в область голови, обличчя та тулубу, внаслідок чого спричинила потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: забитої рани верхньої повіки лівого ока, забитої рани нижньої повіки правого ока, пара орбітальні гематоми, сукон'юнктивальні крововиливи в склери обох очей, струс головного мозку; закритої травми грудної клітини: переломи 7-9-го ребер ліворуч по пахвовій лінії зі зміщенням відломків, які ускладнились розвитком підшкірної емфіземи і лівостороннього гемопневмоторакса, які в своїй сукупності , за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя під час їх заподіяння.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України визнала повністю та пояснила в судовому засіданні, що з потерпілим вона знайома з дитинства. 06.02.2014 року вона прийшла до нього в будинок АДРЕСА_2., де знаходились також ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які розпивали спиртні напої. Вона також приєдналась до них та разом вони випили приблизно 1 літр самогону. Приблизно о 13-30 годині вона разом з ОСОБА_4 пішли до шкоди, щоб забрати її дочку ОСОБА_7, після чого знову повернулись до будинку ОСОБА_2. Приблизно о 16-годині ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поїхали в с.Каменськ щоб здати металобрухт, а вона разом з дочкою та ОСОБА_6 залишились з ОСОБА_2. Через деякий час вона вийшла на вулицю до вбиральні. В цей час ОСОБА_6 чимось займалась в одній із кімнат будинку, а її дочка дивилась телевізор. Коли вона поверталась з вбиральні, то почула як ОСОБА_6 сварить ОСОБА_2, а її дочка ОСОБА_7 плаче. Коли вона зайшла до будинку, то побачила, що її дочка стоїть біля ліжка та плаче, а ОСОБА_2 сидить на полу біля ліжка. ОСОБА_6 розповіла їй, що ОСОБА_2 намагався цілувати її дочку та знімав з нею брюки. Після цього вона почала наносити ОСОБА_2 численні удари кистями рук зажатими в кулаки та ногами, в область голови, обличчя та тулубу. Через деякий час до будинку повернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які відтягнули її від потерпілого та виведи в іншу кімнату. У скоєному вона щиро розкаюється, цивільний позов прокурора Іллічівського району м.Маріуполя визнає повністю. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 в частині відшкодування матеріальної шкоди визнає повністю, в частині відшкодування моральної шкоди визнає частково в сумі 500 грн.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він часто приїздить до свого будинку, розташованого в АДРЕСА_2, в якому проживають його знайомі ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6. 06.02.2014 року він з ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпивали спиртні напої. До них прийшла ОСОБА_1, яка також почала розпивати спиртні напої. Вона сіла до нього на коліна, на що він відповів, що вона не в його смаку, оскільки на той момент він мав відносини із ОСОБА_6. Він почав приставати до ОСОБА_6, а дочка обвинуваченої ОСОБА_7, яка знаходилась з ними в будинку, стала відтягувати ОСОБА_6 від нього. Після чого ОСОБА_1 стала виражатись на його адресу нецензурною лайкою та почала наносити йому численні удари кистями рук зажатими в кулаки та ногами, в область голови, обличчя та тулубу. Він вискочив з вікна будинку та побіг по вулиці. В подальшому він був госпіталізований до лікарні. В результаті лікування ним були витрачені 1211,49 грн. на лікування, а також 2000 грн. за надані йому юридичні послуги з боку адвоката. Просить стягнути з обвинуваченої на його користь матеріальну шкоду в розмірі 3211,49 грн. Крім того, йому була спричинена моральна шкода, оскільки змінився його звичний образ життя, він був змушений вживати значних зусиль для організації свого життя. Просить стягнути з обвинуваченої на його користь у рахунок відшкодування моральної шкоди 4000 грн.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, переконавшись в добровільності та істинності її позиції за згодою сторін у відповідності до ст..349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежити об'єм дослідження доказів допитом обвинуваченої, потерпілого.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.121 ч.1 КК України, оскільки вона умисно скоїла дії, що виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, та суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.. 121 ч.1 КК України доказана в повному обсязі.

При обранні міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину , але також враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, працює, має двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на обліку в наркологічному, психоневрологічному та туберкульозному диспансерах м.Маріуполя не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, злочин скоїла у стані алкогольного сп'яніння, що суд враховує як обставину, яка обтяжує відповідальність обвинуваченої, у скоєному щиро розкаюється, що суд враховує як обставину, яка пом'якшує відповідальність обвинуваченої, і суд вважає необхідним призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст..75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов прокурора Іллічівського району м.Маріуполя в частині стягнення в дохід держави матеріальної шкоди - коштів, затрачених установою охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 1990,96 грн., суд вважає, що підтверджений матеріалами справи , визнаний обвинуваченою та підлягає стягненню в розмірі 1990,96 грн. з обвинуваченої ОСОБА_1 в доход держави в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 в частині стягнення з обвинуваченої ОСОБА_1 на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3211,49 грн., суд вважає, що підтверджений матеріалами справи , визнаний обвинуваченою та підлягає стягненню в рахунок відшкодування матеріальної шкоди з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 3211,49 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 в частині стягнення з обвинуваченої ОСОБА_1 на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 4000 грн., оскільки потерпілий нервував, переживав, був порушений його звичайний спосіб життя, суд вважає, що обґрунтований, оскільки потерпілий нервував, переживав, був порушений його звичайний спосіб життя, частково визнаний обвинуваченою ОСОБА_1 та суд вважає, що підлягає відшкодуванню в сумі 4000 грн. з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2

Речові докази по справі: змиви з двох плям бурого кольору, змиви з плям бурого кольору на килимі, шмат обоїв з плямами бурого кольору, футболка з плямами бруду, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Іллічівського РВ Маріупольського МУ згідно квитанції №001973 від 24.03.2014 року підлягають знищенню; светр чорного кольору з світлими вставками квадратної форми з переду, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Іллічівського РВ Маріупольського МУ згідно квитанції №001974 від 24.03.2014 року підлягає знищенню; чоботи ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Іллічівського РВ Маріупольського МУ згідно квитанції №001975 від 24.03.2014 року підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, і призначити їй покарання за ст..121 ч.1 КК у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного їй покарання з випробуванням на 2 роки.

На підставі ст..76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави (р/р 31411544700053 Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721) матеріальну шкоду - кошти, затрачені установою охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 1990,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3211,49 грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди 4000 грн.

Речові докази по справі: змиви з двох плям бурого кольору, змиви з плям бурого кольору на килимі, шмат обоїв з плямами бурого кольору, футболка з плямами бруду, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Іллічівського РВ Маріупольського МУ згідно квитанції №001973 від 24.03.2014 року - знищити; светр чорного кольору з світлими вставками квадратної форми з переду, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Іллічівського РВ Маріупольського МУ згідно квитанції №001974 від 24.03.2014 року - знищити; чоботи ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Іллічівського РВ Маріупольського МУ згідно квитанції №001975 від 24.03.2014 року - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя : Кашицька С. А.