Ухвала суду № 39093977, 04.06.2014, Личаківський районний суд м.Львова

4-с/463/19/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Мармаша В.Я.

при секретарі судового засідання: Магеровській Ю.Я.

за участю скаржника ОСОБА_1

представника заінтересованої

особи ЛМКП «Львівтеплоенерго» Джуса Б.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ по винесенню постанови ВП № 41423341 від 15.01.2014 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24.04.2014 року по цивільній справі № 2-1700/02

Скаргу мотивує тим, що державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління Левко Л.Р. 15.01.2014 року було винесенню постанову ВП № 41423341 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24.04.2014 року по цивільній справі № 2-1700/02. Вважає вказану постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що не відповідає фактичним обставинам справи та порушує її права, оскільки у державного виконавця не було підстав для відкриття виконавчого провадження так як вона оплатила добровільно заборгованість перед ЛМКП «Львівтеплоенерго», крім того, державним виконавцем проігноровано вимоги закону, щодо терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримала в повному обсязі з наведених у ній підстав, представник заінтересованої особи ЛМКП «Львівтеплоенерго» заперечив проти задоволення скарги посилаючись на її безпідставність, оскільки сума яку оплатила боржник ніякого відношення до заборгованості перед ЛМКП «Львівтеплоенерго» не відноситься, а стосується заборгованості перед ЛКП

Будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, представник Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління та державний виконавець Левко Л.Р. в судове засідання не з'явилась, причин неявки до суду не повідомили, однак про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Судом встановлено, що 24.04.2002 року Личаківським районним судом м. Львова задоволено позов ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення заборгованості в розмірі 1213,23 грн.

30.04.2010 року Личаківським районним судом м. Львова задоволено подання Личаківського ВДВС Львівського МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа для виконання вищезазначеного рішення суду. Дана ухвала не була оскаржена в установленому законом порядку.

Галицьким ВДВС Львівського МУЮ 15.01.2014 року на підставі заяви стягувача від 09.01.2014 року та виконавчого листа № 2-1700 виданого 31.05.2010 року відкрито виконавче провадження № ВП 36151714 на виконання рішення суду по цивільній справі № 2-1700/02.

Відповідно до вимог ст.ст. 5, 7 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності з законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав і законних інтересів громадян і юридичних осіб. Дії державного виконавця, його відмова від вчинення певної виконавчої дії, зволікання з вчиненням виконавчих дій, а також відмова у задоволені заяви про відвід державного виконавця можуть бути оскаржені особами, які беруть участь у виконавчому проваджені або залучаються до виконання виконавчих дій у встановленому цим законом порядку.

Згідно із ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення. При цьому, згідно ст. 25 вищезанаеного закону, державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Беручи до уваги вищенаведене, що ухвала суду про видачу дубліката виконавчого листа не скасована у встановленому законом порядку, вважаю що дії державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ по винесенню оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження вчинені в межах його компетенції та відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а заявником не надано доказів незаконності та безпідставності винесення державним виконавцем даної постанови.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 14, 210, 212, 383-387 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ Левко Любов Романівною по винесенню 15.01.2014 року постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 41423341 - відмовити у зв'язку з її безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я. Мармаш