Ухвала суду № 39093437, 05.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"05" червня 2014 р.

Справа № 916/1191/14

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи № 916/1191/14 за позовом Приватного акціонерного товариства „Болградський виноробний завод” до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області та Комунального підприємства „Болградське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності, –

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство „Болградський виноробний завод” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області та Комунального підприємства „Болградське бюро технічної інвентаризації” про визнання за позивачем права власності на нежитлову будівлю загальною площею 1295,7 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Червоноармійське, вул. Русєва, 1-6, та складається зі складу готової продукції та тарного складу літера „А”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2014 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Болградський виноробний завод” прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1191/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.05.2014 р. у справі № 916/1191/14 було продовжено строк вирішення спору на 15 днів та розгляд справи відкладено.

Проте, в п. 2 резолютивної частини вказаної ухвали господарського суду від 23.05.2014 р. допущено описку при зазначенні дати та часу розгляду справи, а саме помилково вказано „Відкласти розгляд справи на „11” червня 2014 р. о 11 год. 30 хв.” замість вірної „Відкласти розгляд справи на „10” червня 2014 р. о 11 год. 30 хв.”.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, господарський суд вважає, що допущена у резолютивній частині ухвали суду від 23.05.2014 р. описка не зачіпає суті ухвали, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 23.05.2014 р. по справі № 916/1191/14.

2. В п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 23.05.2014 р. по справі № 916/1191/14 замість „Відкласти розгляд справи на „11” червня 2014 р. о 11 год. 30 хв.” вказати „Відкласти розгляд справи на „10” червня 2014 р. о 11 год. 30 хв.”.

Суддя Петров В.С.